Про религию, рамки и свободу.

[inoyan]

Религия всегда будет открывать вам только сектор знаний, необходимый для удержания вашего взгляда на мир в своих рамках, потому, что если вы увидите всю картину, вас уже ничто не заставит ограничиться рамками какой-либо религии.

Comments

[skrust]

и это правда, хоть немало вольнодумцев )

[inoyan]

Вольнодумцев = свободомыслящих?

[skrust]

да,именно )))))

[inoyan]

;))

[pupunia39]

Абсолютное согласие)))

[inoyan]

Спасибо)))

[vetrodyi]

Увидеть всю картину - это мечта!

[inoyan]

Как в фильме Новые Амазонки, за экраном, да;)

[vetrodyi]

Кажется, этот фильм не видела...

[inoyan]

Это антиутопия про общество состоящее только из женщин - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

[inoyan]

14

[vsv_45]

Думаю ты не совсем прав Ян, привет

[inoyan]

Система знаний это система всех знаний которая эволюционирует, в этом смысле религия стоит на месте т.к. её цель не развитие, а удержание людей в рамках какой-то системы архаичных авторитетов т.е. это больше про власть, чем про развитие.

Противопоставление атеист/верующий мне тоже не понятно, вера есть у каждого, как мне видится она есть орган души, отвечающий за проекцию, той реальности в которой живёт человек. А религия только использует веру т.е. вера может без религии, а религия без веры не может.

Я говорю лишь о том, что взгляд на мир, это комплекс разных взглядов, а каждая религия говорит своим апологета, что правильный только наш взгляд. Например христианину и мусульманину будет очень сложно прийти к общему знаменателю о том кто такой Христос, первый скажет господь, а второй скажет, что пророк. А для меня например Христос есть свет

Т.е. по большому счёту понятие бог прекрасно существует и без религии, и оно всегда больше, чем говорит любая религия, как большее больше меньшего хоть и от большего взятого.

[vsv_45]

Ну где-то так... Наши разногласия скорее по поводу терминологии. А по поводу терминологии - это вопрос договоренностей. Я говоря о религии имел в виду скорее систему знаний которая выходит за рамки обыденных и "научных" знаний. Как некую этико-философскую систему описывающую наше бытие в самом широком смысле. Я не зря на первом месте привел древне-китайские философии. Когда-то был глубоко поражен узнав, что это системы религиозные. По крайней мере по советской классификации. Ты же как мне показалось религию рассматриваешь как своебразный симбиоз УК с УПК. Жизнь устроена так-то, это моги, а это не моги. Будешь наказан. Своеобразный "Судебник". И далее про наместника бога на земле. Такие религии то же есть. Но думаю есть и другие

[inoyan]

Да, похоже что в терминологии