К вопросу о помиловании в Российской Федерации.

[inoyan]

«Президент РФ Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, сообщил РИА Новости глава Совета по правам человека Михаил Федотов. Члены СПЧ 15 марта передали главе государства экспертное заключение по институту помилования, в котором обосновывается тезис о том, что президент имеет право

Comments

[vsv_45]

Да, совершенно верно. Помилование вообще не касается вопроса виновен или не виновен. Речь идет об осужденном за уголовнонаказуемое деяние, подавшем соответствующее ходатайство. Все

[inoyan]

Спасибо за приведение из Конституции РФ.

Хотя у нас практика такая, что кого-то и без вины сажают, а кого-то и виновного не трогают...

Ведь по идеи система должна работать с высокими показателями именно эффективного применения закона, а не количеством посаженных.

[vsv_45]

Так и есть. К сожалению с системой правосудия знаком не понаслышке.
Кстати есть достаточно интересная и полезная книга - Особенности национального следствия, кажется Серебряков, но это псевдоним. Двухтомник. В интернете она есть. Определяется по названию.

[inoyan]

Да, я читал у вас профиле, всё хочу у вас об этом поинтересоваться, но не знаю корректно ли это будет.

[vsv_45]

Не напрягайся все нормально, если что интересно, спрашивай. В крайнем случае скажу прямо, что пока не готов обсуждать, но без обид. Жду вопросы)

[inoyan]

Хорошо)

[vsv_45]

Для начала она просто должна стать системой основанной на законе, а не при помощи закона...

[inoyan]

Для этого государство должно стать государством, а не узкой группой граждан присвоивших себе власть.

[vsv_45]

Врядли это возможно.( Думаю одно от другого не отделимо.

[inoyan]

Ну вот в других странах, особенно развитых, как-то получается...

[vsv_45]

Не уверен, просто думаю они более разумно используют полученную власть, но возможно ошибаюсь.
Доступная информация и реальность не всегда совпадают. Да и по совести недостаточно интересовался этими вопросами чтобы судить достоверно. Сужу скорее опираясь на определенное знание мотивации поведения и интересах которыми обычно руководствуются руководители.

[inoyan]

У нас что-то системное нарушено, что-то базовое - такое ощущение, что воля к жизни у нации ослабела, особенно последние лет 10, я не знаю, что может людей заставить выйти на улицу, их милиция убивает, Булгарии тонут, страну просто по частям вывозят, а люди молчат.

Такое ощущение, что нация не видит себя в будущем, допускаю, что это вакуум после практики строительства коммунизма, или просто сейчас период усталости...

[vsv_45]

Да, и это страшно, потому что это может быть симптомом деградации

[inoyan]

Во многом согласен, но не думаю что что-то сможет стать хуже, если кто-то другой придёт к власти, а если столько денег вывозить перестанут за рубеж, то ещё и лучше будет, вопрос кто это будет. Но если честно зависеть от фамилии это с позиции организации государства, как-то уже напрягает, и совершенно не системно.

Как я помню, аж прослезился, про Чехию читал, фразу что финансовая система страны вот уже 150 лет работает надёжно...

Сразу вспомнились денежные реформы, ведь по большому счёту то что вышло в 90 уже было раньше, когда деньги обесценивались, такое ощущение что власть в России всегда делала всё, чтобы гражданин от неё полностью зависел. Это как страх пришлой власти прекратить существовать, ведь если русские люди станут крепко стоять на земле они же силу почувствуют и никому уже воли своей не отдадут.

А про Моисея, он их водил, очевидно, чтобы поколения сменилось, но для чего именно я не знаю...

"Вообще это тема отдельного большого разговора."
Полностью согласен.

[vsv_45]

Насколько я помню во Франции до сих пор действует торговый кодекс Наполеона.))
Когда-то нас в школе учили, что древние демократии были властью богатых, потому что властители избираллись только из людей состоятельных и т.д.
Потом мне пришло в голову - так ведь только состоятельный человек может действовать в соответствии со своими убеждениями. Потом возникли сомнения - а можно ли верить человеку который за свои убеждения получает зарплату, убеждения сделал своей профессией. (Кажется Рокуэл Кент сказал - для того чтобы иметь убеждения, надо иметь хотя бы миллион долларов. Кстати, насколько мне помнится он был коммунистом.) Потом подумал, а может быть заработная плата равная нашим текущим потребностям, когда только только хватает от получки до аванса и от аванса до получки - это просто эффективный способ сделать людей лояльными. Когда человек без зарплаты не прожиет недели, что бы не занять у соседа...

[inoyan]

Вот была бы моя воля, я бы строил по всей стране у крупных городов посёлки спутники, подводил к ним коммуникации, дороги, транспортные линии, чтобы люди переселялись из городов в свои дома. Люди будут жить на своей земле, почувствуют уверенность, научатся уважать своё, чужое, друг друга и ситуация в стране начнёт меняться, деградация пойдёт на убыль.

Одновременно поддержал бы производство, беспроцентными долгосрочными кредитам, освобождением от налогов и т.д.

Но одновременно нужно будет серьёзно реформировать государство и убирать номенклатуру из власти.