К вопросу о помиловании в Российской Федерации.
«Президент РФ Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, сообщил РИА Новости глава Совета по правам человека Михаил Федотов. Члены СПЧ 15 марта передали главе государства экспертное заключение по институту помилования, в котором обосновывается тезис о том, что президент имеет право
( Read more... )
Статья 50 Конституции РФ пункт 3, которой предусмотрена возможность помилования гласит:
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании и смягчении наказания.
Порядок решения вопросов связанных с помилованием регулируется приведенным выше Положением о ... утвержденным Указом Президента еще в 2001 году с последним изменением в 2009 году.
Согласно Статьи 89 Конституции РФ
Президент Российской Федерации:
в) осуществляет помилование.
Конституцией конкретный порядок помилования не урегулирован. Поэтому, в соответствии с действующим законодательством он урегулирован вышеприведенным Положением ...
Согласно Статьи 90 Конституции РФ
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Обязательны! И в силу этого даже Президент обязан выполнять принятые ранее Указы, по крайней мере до тех пор пока этот Указ не отменен в установленном законом порядке. Либо следует признать, что Президенту закон не писан.
Вносить изменение в закон или подзаконный акт с целью осудить или оправдать (помиловать) конкретного человека или даже конкретной группы лиц - это и будет вопиющий акт беззакония, потому что: "Беззаконие залючается не в отсутствии законов, а в их выборочном применении."
Reply
Хотя у нас практика такая, что кого-то и без вины сажают, а кого-то и виновного не трогают...
Ведь по идеи система должна работать с высокими показателями именно эффективного применения закона, а не количеством посаженных.
Reply
Кстати есть достаточно интересная и полезная книга - Особенности национального следствия, кажется Серебряков, но это псевдоним. Двухтомник. В интернете она есть. Определяется по названию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Доступная информация и реальность не всегда совпадают. Да и по совести недостаточно интересовался этими вопросами чтобы судить достоверно. Сужу скорее опираясь на определенное знание мотивации поведения и интересах которыми обычно руководствуются руководители.
Reply
Такое ощущение, что нация не видит себя в будущем, допускаю, что это вакуум после практики строительства коммунизма, или просто сейчас период усталости...
Reply
Думаю проблема еще и в том что целое поколение выросло в условиях отсутствия перспективы. Причем это нашло проявление во всем начиная с низовой, обыденной жизни. Старики потеряли "гробовые", северяне потеряли возможность обычного традиционного переселения на большую землю. Люди трудоспособного возраста потряли возможность прикопить что-то на старость, к пенсии. Все равно пропадет, да и вообще неизвестно, что будет завтра. Сделки совершались, не исходя из расчета будущего стабильного дохода, а исходя из вопроса, когда отобю вложенное назад и что будет сверху. Производственная деятельность перестала быть уважаемой. Нет почвы под нагами, а бежать постоянно по болоту прыгая с кочки на кочку, понимая что при остановке утонешь длительное время невозможно. Любые изменения во власти чреваты непредсказуемыми последствиями. Что будет с жизнью основной массы населения, если к власти придет например "навальный"? Не может сказать никто, по крайней мере из этой массы, которая является носителем обыденного сознания. Ну а влияние "коммунистического прошлого" вообще неизгладимо. Сколько лет Моисей водил свою паству по по пустыне???
Вообще это тема отдельного большого разговора. В таком мимолетном экскурсе невозможно достаточно внятно изложить свою позиция и правильно понять собеседника.
Reply
Как я помню, аж прослезился, про Чехию читал, фразу что финансовая система страны вот уже 150 лет работает надёжно...
Сразу вспомнились денежные реформы, ведь по большому счёту то что вышло в 90 уже было раньше, когда деньги обесценивались, такое ощущение что власть в России всегда делала всё, чтобы гражданин от неё полностью зависел. Это как страх пришлой власти прекратить существовать, ведь если русские люди станут крепко стоять на земле они же силу почувствуют и никому уже воли своей не отдадут.
А про Моисея, он их водил, очевидно, чтобы поколения сменилось, но для чего именно я не знаю...
"Вообще это тема отдельного большого разговора."
Полностью согласен.
Reply
Когда-то нас в школе учили, что древние демократии были властью богатых, потому что властители избираллись только из людей состоятельных и т.д.
Потом мне пришло в голову - так ведь только состоятельный человек может действовать в соответствии со своими убеждениями. Потом возникли сомнения - а можно ли верить человеку который за свои убеждения получает зарплату, убеждения сделал своей профессией. (Кажется Рокуэл Кент сказал - для того чтобы иметь убеждения, надо иметь хотя бы миллион долларов. Кстати, насколько мне помнится он был коммунистом.) Потом подумал, а может быть заработная плата равная нашим текущим потребностям, когда только только хватает от получки до аванса и от аванса до получки - это просто эффективный способ сделать людей лояльными. Когда человек без зарплаты не прожиет недели, что бы не занять у соседа...
Reply
Одновременно поддержал бы производство, беспроцентными долгосрочными кредитам, освобождением от налогов и т.д.
Но одновременно нужно будет серьёзно реформировать государство и убирать номенклатуру из власти.
Reply
Leave a comment