Братья-сестры
Прочитала четверть книжки The Sibling Effect
. Книжка затрагивает интересные темы - отличаются ли старший, младший и средние дети и чем? как разница в возрасте влияет на отношения между детьми? как пол детей влияет на наличие и разрешение конфликтов между братье-сестрами (ох, как же не хватает слова siblings в русском языке!)? Когда дочитаю, напишу мои мысли на эти темы.
Вопросы интересные, тема для меня актуальная, пишет он увлекательно, но книжка меня жутко раздражает наплевательским отношением к фактам. Я уже привыкла, что pop psy книжки, как бы это нежно сказать, могут с фантазией интерпретировать результаты исследований или не упоминать очевидных альтернативных объяснений, когда им хочется подкрепить свою теорию. Но эта книжка выходит за все ворота. Я уже насчитала 4 очевидных 100% ляпа, не делая никаких особых "дополнительных" исследований:
. Книжка затрагивает интересные темы - отличаются ли старший, младший и средние дети и чем? как разница в возрасте влияет на отношения между детьми? как пол детей влияет на наличие и разрешение конфликтов между братье-сестрами (ох, как же не хватает слова siblings в русском языке!)? Когда дочитаю, напишу мои мысли на эти темы.
Вопросы интересные, тема для меня актуальная, пишет он увлекательно, но книжка меня жутко раздражает наплевательским отношением к фактам. Я уже привыкла, что pop psy книжки, как бы это нежно сказать, могут с фантазией интерпретировать результаты исследований или не упоминать очевидных альтернативных объяснений, когда им хочется подкрепить свою теорию. Но эта книжка выходит за все ворота. Я уже насчитала 4 очевидных 100% ляпа, не делая никаких особых "дополнительных" исследований:
- Упоминается sunk cost в смысле, противоположном правильному значению (он пишет "sunk costs are a powerful motivation for companies to keep their attention focused on the product further along in development", в то время как концепция sunk costs ровно обратная)
- Сравнивает результаты двух исследований, приводя результаты исследования А на одной странице, а потом, через 3 страницы, сравнивая их же с исследованием Б. Так вот, цитируя цифры исследования А во второй раз, он приводит другие цифры! Причем разница значимая и опять таки противоречащая его выводам!
- Приводит примеры известных людей, говоря, например, что Вассерштейн - средняя из 3 детей. Один клик в википедию показывает, что она - одна из 5и детей. В другом случае, средний, по его мнению, ребенок, оказывается младшим.