"К кавказцам станут относиться лучше"?

[innans]

В продолжение темы " Профессионалы или по блату?"

Эксперты, политтехнологи, аналитики,  консультанты, коучи, бизнес-тренеры, психодиагносты, пиарщики и эйчары с образованием и не очень, с учеными степенями и без, позиционирующие себя в качестве безупречных специалистов...
Как разобраться, кто, действительно, профи, а кто хоть и раскрученный,

Comments

[stonerized]

По-моему, этот тест успешно прошел Митрий Анатолич)

[innans]

Вряд ли бы он пропустил утверждение про кавказцев в такой формулировке. Вопрос - кто пропустил? Кто одобрил для апробации в школах?

[stonerized]

Толерасты в минобре пропустили))

[innans]

вот поэтому поставила метку "реформа образования". А если серьезно, в моем понимании, появление такого утверждения в тесте толерантности, да еще и прогоняемое дважды на одних и тех же школьниках и студентах, как минимум дискредитация аполитичности и нравственности психологии.

[stonerized]

А аполитичность и нравственность где постулируются? В СССР, насколько я помню, научная работа (в любых дисциплинах) велась с классовых позиций. В новой России)) это как-то поменялось?

[innans]

Существует понятие этики психолога. Ну и потом, Конституция начинается со слов "Мы, многонациональный народ РФ". А книжка вышла с ведома и одобрям-с чиновников (Федеральная целевая программа).

[stonerized]

Так я о чем и толкую - тест вполне соответствует текущему политическому курсу (ну да, не аполитичная работа). Этим вопросом в подсознание старшеклассников закладывается представление о том, что кавказцы не должны вести себя по-другому, и с этим нужно смириться, иначе - низкая толерантность, а это сейчас - негативная личностная характеристика.

[innans]

Угу. Я чуть выше оставила коммент Лене: "Как не ответь на этот вопрос (согласен или не согласен), все равно из него следует, что у всех кавказцев (причем неясно, что подразумевается под словом "кавказцы") какое-то неадекватное поведение "по умолчанию", из-за чего не-кавказцы относятся к ним относятся не лучшим образом."

Мне кажется, здесь 2 пути: переделать тест или изъять его "из обращения".

[stonerized]

Третий вариант - в суд подать по 282 статье УК. Только это фантастический такой вариант)

[innans]

Боюсь, что стрелочницей назовут машинистку, которая якобы по ошибке напечатала не то слово. Рецензенты-то звезды, да и Солдатова Галина Уртанбековна доктор психол. наук, специалист по "профилактике экстремизма" http://www.raop.ru/index.php?id=843

[stonerized]

Потрясающе.

[innans]

Я же говорю: известные, раскрученные ... профессиональные маргиналы, позиционирующие себя в качестве экспертов. Попробовал бы какой-нибудь школьник написать такую фразу в экзаменационном сочинении. Или политик в предвыборной речи...

А вот из-под пера "акул науки", оказывается, можно.

[stonerized]

Сначала человек работает на авторитет, потом наоборот. Вот когда наоборот, видимо, уже можно все))

[innans]

Да, как-то так. Хотя и авторитет зарабатывают по-разному. Кто-то по совести, кто-то по кошельку.

[stonerized]

Это да, сейчас много разных возможностей)

[innans]

Подумалось: фраза про кавказцев в опроснике профессиональная ошибка или чей-то умысел? "Тесту" уже 10 лет, 3 года назад выпустили в широкую печать без изменений текста.