Обнаружил в голове несколько слов, точное значение которых от меня постоянно ускользает. Эти слова понятны лишь примерно - настолько, что в разговоре с собеседником я их уточнять не стану, а встретив в тексте, не полезу в Википедию. Но точное значение всё равно мерцает, довольно расплывчато. Вот специально не полезу в словари, просто расскажу
(
Read more... )
Reply
Reply
Ваше определение неточное, потому что нет никакого объективного способа выяснить по анализу текста, доставляло ему это кайф или муки творчества. Если никакого другого критерия нет, то получается что и Пушкин (который явно перся сам с себя - ай, мол, да Пушкин) тоже графоман.
Большинство людей пишут потому что есть трудно сдерживаемая потребность (реализация которой в творчестве - если и не "кайф", то как минимум облегчение), а как раз те, кому "есть что сказать по долгу службы" обычно унылы, вторичны и косноязычны. Так что нет, не согласен.
Повторюсь, должен быть критерий, не связанный с _предполагаемыми_ ощущениями писателя или его гипотетическими потребностями, национальностью, должностью, сексуальными привычками и всем таким - критерий, основанный только на анализе текста и больше ни на чем.
Reply
А вот с урочищем интересно получается, всё-таки второе значение есть: "Урочище - это место носящее название когда-то бывшего там поселения - хутора, деревни, церкви, на сей момент заброшенного".
Такая трактовка встречается на сайтах кладоискателей и любителей старины, поскольку на топографических картах сокращение "ур." действительно зачастую обозначает именно заброшенное место.
Занятно видеть, что мнения о Графомане расходятся. ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment