Всеобщая теория всего. Опять.
Дорогие читатели!
Терпеть не могу писать про политику, но ...э-э-э... сила текущего момента (а равно -- не очень хорошее понимание того, что там нонче в Америках происходит, среди "френдов") заставили меня взяться за перо...
Дальше будет ОЧЕНЬ МНОГО БУКОВ -- и, как всегда, неполиткорректные выводы.
По поводу нынешней ситуации в Америке.
Все слышали про "прекращение работы правительства", "надвигающийся дефолт" и прочие страсти-мордасти, но не очень-то знают, что там, на Марсе, реально происходит. Для того, чтбы разобраться в этом, прийдется сделать несколько небольших отступлений.
1. Исторически, нео-консерваторы вырыли гиганскую "яму для слонопотама" -- и, естественно, -- точно повторили ошибку Винни-Пуха. Они начали с ложного положения, что в Америке существует "заговор левых либералов", которые хотят свергнуть существующий строй и установить "проклятый социализм". Если старшее поколение (Никсон, Рейган и папа-Буш) прекрасно понимали, что это -- миф, но, тем не менее, использовали его, потому, что "ТАК ВЫГОДНЕЕ", то следующее поколение (Вульфовиц, Либи, бэби-Буш и т.д.) уже искренне считало, что им противостоит некий масштабный заговор (насколько в это верил Чейни -- вопрос интересный, но, судя по нынешним удивленным высказываниям многих СЕО, -- мог и верить, там и не такие глупости выскакивали). Поэтому совершенно логичным казалось противопоставить "левому заговору" -- заговор "правый". Или, во всяком случае, как-то так исхитриться, чтоб этих заговорщиков обдурить и, в идеале, полностью дискредитировать.
2. В реальности же никакого заговора нет и не было. Демократическая Партия -- это крайне разобщенная и абсолютно неорганизованная структура, собравшая под своей крышей очень разнородные силы -- которые никак не могли между собой договориться (не могут Уоррен Баффет и Билл Гейтс договориться с профсоюзными лидерами сталелитейной и автомобильной промышленности -- они и с "гринписовцами" еле-еле могут договориться не бить стекла в их оффисах! Еще меньше с профсоюзниками -- крайне консервативными пролетарскими "мужиками" -- могут договориться гей- и эко-активисты. Добавьте к этому еще представителей нац. меньшинств, которые терпеть не могут всех вышеперечисленных персонажей, -- и вы получите политический ландшафт Демократической Партии).
Единственная проблема для республиканцев заключалась в том, что СИЛА ВЕЩЕЙ обеспечивала для этих разнородных сил все большую и большую поддержку. Не только многие идеи нео-консерватизма становились все менее популярным -- против республиканцев играла еще и демография. Уже после выборов 2000 года было ясно, что к выборам 2016 года их электорат не сможет составить большинство, даже если значительная часть "демо-электората" просто не прийдет на выборы (как это обычно и бывает).
3. И тогда нео-коны составили ПЛАН. Это была техника Gerrymandering (перекраивание границ избирательных участков и округов таким образом, чтобы обеспечивать безопасные места хотя бы в Конгрессе) доведенная, с помощью датамайнинга почти до атомарного уровня. После выборов 2004 года стало ясно, что на следующих выборах поражения уже не избежать ни при каких обстоятельствах, поэтому с 2004 по 2008 год участки перекраивались в самом спешном порядке. Поэтому к 2008 году у ремпубликанцев было довольно много 100% округов, где они одерживали победу НЕЗАВИСИМО НИ ОТ ЧЕГО. Нео-коны готовились к борьбе с ненавистной Хиллари Клинтон и неплохо к ней подготовились (Мак-Кейн был вполне вменяемым кандидатом, заслуженный человек, уважаемый и среди демократов, 100% не коррумпированный, по-честному герой войны и т.д.) -- и даже имели некий иллюзорный шанс (ну не шибко любят Клинтоншу даже в Америке :) ). Единственное, чего нео-коны не учли (будучи истинными троцкистами) -- так это амбиций среднего партийного звена, которое засиделось на третьих-четвертых ролях, и которые увидели свой шанс на продвижение вверх.
Шанс этот заключался в том, что СОВСЕМ однородные группы имеют тенденцию идеологического дрейфа в сторону "экстрима" -- если убрать из дискуссии голоса "левых", то голоса "ультра-правых" становятся гораздо слышнее -- а политика нео-конов, често говоря, не нравилась никому и среди рядовых республиканцев (они получали от нее ровно -- шиш -- плюс идеологическое удовлетворение). Поэтому у "секретарей обкомов" возникла идея сыграть на ультра-правых сантиментах значительной части провинциального и НЕ-городского (а проживающего в социально-однородных белых пригородах или мальеньких городах) населения, значительная часть которых в 70-е -- 80-е годы перебиралась в пригороды, чтобы "уберечь детей" от "развращающего влияния" города. И тут они получили БОМБУ в лице Обамы. Это была катастрофа для нео-конов, так как афро-американцы, довольно часто игнорирующие выборы, встали и пошли проголосовать за "своего".
С другой стороны, это был настоящий подарок для "секретарей обкомов", которые тут же бросили в дело откровенно расистские лозунги и сантименты (а их целевой электорат БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ расистским, так как в их сознании существует нерушимое уравнение: "город=преступность=гетто="черные"".
Параллельно, "обкомовцы", за спинами партийных лидеров, отправились к большому бизнесу с предложением: "Мы тут сейчас организуем митинг в обезьяннике всяких фриков и болванов -- и с их помощью победим (на уровне штатов и графств). Мы обещаем вам всякие плюшки, если вы дадите на это денег". (Естественно, они шли не ко всякому бизнесу: Гуглу, Эпплу, Сиско или Боингу это все малоинтересно, а вот, скажем, углекопам, нефтянникам, или тем, у кого есть большое число сотрудников с низкой квалификацией, это все было очень интересно, -- они в первую очередь страдали от "экологов", "профсоюзов", сторонников образования и иммигоационной реформы. И они, разумеется, дали денег.
4. Затея блестяще удалась.
Созданная в 2008 году "Партия Чаепития" (отсылка к Бостонскому Чаепитию -- акции гражданского неповиновения, начавшей Американскую Революцию) создала столько шума, вони и визга, что лишила Мак-Кейна даже тени надежды на победу (еще и навязали ему Сару Пэйлин -- лабораторно чистую идиотку), зато набрала такой вес ВНУТРИ Республиканской Партии, что в 2010 году триумфально получила большинство в Когрессе, плюс -- несколько "своих" губернаторов.
В Республиканской Пратии появился простой и понятный способ добиться ПОПУЛЯРНОГО большинства -- в обход партийных воротил и бизнес-спонсоров: надо было просто выкрикивать лозунги ЕЩЕ более радикальные, чем твой оппонент, -- и истерическая тусовка "Партии Чаепития" начинала с энтузиазмом ездить на твои митинги, собирала деньги на твою компанию, угрожала твоим оппонентам и т.д. Этим немедленно воспользовались как откровенные проходимцы, так и "тихие амерканцы" типа Пола Райана (социопаты с манией величия и четким планом, как именно они избавят Америку -- разумеется тихо и интеллигентно -- от всех социально чуждых элементов)
Для "старого партийного руководства" это была катастрофа. На выборах 2012 года Республиканская Партия не смогла выдвинуть НИКАКОГО единого кандидата -- Митт Ромни был НЕДОСТАТОЧНО РАДИКАЛЕН для "Партии Чаепития" (и к тому же -- мормон). Бывалых конгрессменов (и даже сенаторов) радикальная публика (в новых супер-радикальных округах) выгоняла с...ми тряпками еще на уровне "праймериз", замещая их ... хм... тем, что, со времен сенатора Макарти и ККК, старались особо не выпячивать...
При этом "Партию Чаепития" совершенно не заботило, что они проиграют президентские и даже сенатские выборы: "Дайте нам большинство в Конгрессе -- и мы сломаем всю эту прогнившую систему!!!"
5. Именно в таком разрезе и нужно рассматривать нынешнее противостояние между Президентом и Сенатом с одной стороны -- и ФРАКЦИЕЙ Республиканской Партии в Конгрессе. Задача "Партии Чаепития" не отменить "Обамакеар" (реформу здравоохранения -- хотя случись такое -- это будет крупной плюшкой для них. Часть из них искренне верит, что у Обамы заседают "секретные тройки", которые решают, кто из больных будет жить, а кто -- нет), а сломать конституционный порядок управления: закон принят в Сенате и Конгрессе, утвержден Верховным Судом, -- все, дальше надо его исполнять. Можно предлагать его УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ и уточнения, но требовать "Отмените его, потому, что он нам не нравится -- иначе мы доведем страну до дефолта!" Это прямое посягательство на конституционный строй.
6. Сейчас ситуация находится в состоянии цукцванга. Демократам нельзя соглашаться ни на какие условия "Партии Чаепития" НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ -- если дать им такой прецедент, то следующие 2 года превратятся в непрерывный шантаж, а к следующим выборам они потребуют еще что-нибудь необыкновенное: радикально изменить избирательное законодательство (ну, там лишить "черных", "латиносов" и евреев избирательных прав, к примеру), или запретить разводы, ввести Инквизицию, объявить Землю плоской, наконец -- фантазии в таких случаях нет предела, а аппетит приходит во время еды.
С другой стороны, Республиканской Партии как бы пятиногий пес: если они идут на поводу у "чаепитных" и, таки доводят страну до ручки, -- их можно смело списывать в расход. Радоваться будут только сторонники "уничтожения масонской импеерии, погрязшей в мамоне и разврате" (они и бункеры себе на задних дворах понарыли), а остальные американцы их будут отстреливать за "преступную трусость и головотяпство со взломом". Если они сейчас НЕ идут на поводу у радикального меньшинства, то дефолта, разумеется никакого не будет (вообще-то американская экономика сейчас чувствует себя очень неплохо -- сильно лучше, чем в 2008 году, а бюджетный дефицит сокращается темпами, невиданными даже при Клинтоне), но на следующие выборы можно будет не идти -- в своей партии заклюют "ультра-правые", а независимые избиратели не проголосуют за придурков, которые однажды поставили себя в зависимость от опасных сумашедших...
К стати, бизнес-то проснулся -- и очень зол. "Партия Чаепития" не любит большой бизнес только немногим меньше, чем "либералов" -- и демонстративно в него плюет...
Единственный шанс сейчас у "старых республиканцев" -- это устроить в партии "дворцовый переворот", и "чистку с массовыми расстрелами" -- полностью дезавуировать позицию "Партии Чаепития", выгнать спикера Бейнера вон, как "слабого в коленках и позволившего сделать себя объектом шантажа" -- и начать договариваться с демократами о новой компромисной стратегии. Самое смешное, что таким образом они смогут на выборах 2016 года получить солидный кусок голосов: не всем нравится "бюрократическое кейнсианство" руководства Демократической Партии, в реформе здравоохранения есть много дыр, которые лучше бы ликвидировать ДО того, как туда начнут утекать денежки, бОльшая часть бизнеса (и академии тоже) заждалась ХОТЬ КАКОЙ_НИБУДЬ иммиграционной реформы и, да, -- государство нужно -- и должно -- пинать в зад, чтобы оно не сорило деньгами. И, к стати, реформа налоггобложения давно созрела и перезрела -- большой бизнес, конечно, поворчит и поругается, если им прикроют САМЫЕ сладкие лазейки, но никуда не денется -- достоинство ведения бизнеса в Америке заключается в том, что никто не прийдет отбирать у тебя миллиард (если он заработан более-менее законно), даже если у тебя нет частной армии: во всяком случае, -- пока.
7. Я удовлетворен тем, что "Партии Чаепития" со станиц "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост" и "Уол-Стрит Джорнал" было дано краткое и исчерпывающее определение: "Наша доморощенная "Хезболла"". Вещи всегда полезно называть своими именами.