Саарнисто оценил возраст Невы в 1375 лет

May 21, 2018 10:30

В субботу в Запорожском доме культуры прошло мероприятие, посвящённое двухсотлетию реки Тайпале (Бурной). Центральным пунктом программы было выступление финского профессора Матти Саарнисто. Хотя основной темой доклада были события в Метсяпиртти 19-26 мая 1818 года, не обошлось без экскурса о геологической истории Вуоксы и Невы. Неожиданностью стал ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

dmitriyandreev May 21 2018, 08:52:13 UTC
Очень интересно. Так как тогда ходили из Балтики в Ладогу и дальше в Новгород до 1230?

Плюс еще вопрос - что порекомендуете почитать по этой теме?

С уважением.

Reply

matholimp May 23 2018, 20:25:03 UTC
Я назвал в посте Хейняйоки. Это был основной из Карельских проливов из Ладоги в Выборгский залив.
Читать, увы, только между строк у покойного Паранина. Мои записи в ЖЖ по этой теме - по метке https://matholimp.livejournal.com/tag/%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F .

Reply

dmitriyandreev May 24 2018, 04:52:53 UTC
Спасибо.

Паранин - это "Историческая география летописной Руси"? ОК, постараюсь.

Reply

matholimp May 24 2018, 19:01:30 UTC
И это тоже. В Петрозаводске издали несколько его книжек, от которых теперь остались только воспоминания.

Reply


dubadam May 21 2018, 10:05:12 UTC
Всё же склонен полагать, что упоминание в недатированной части ПВЛ того, что озеро великое Нево впадает устьем в море Варяжское, невозможно интерепретировать иначе, чем существование Невы в момент написания данного пассажа, - впрочем об этом мы кажется уже обменивались и иссякли

Относительно свежего Саарнисто хотелось бы только вот что уточнить. Уровень упал не сразу до некоей величины: после прорыва этот прорыв должен был продолжать размываться. Падение должно было идти по кривой, похожей на экспоненту, асимптотически приближающейся к конечному уровню, а не прямоугольным уступом, так? Это должно было быть определимо на дендроматериале. В 1 оч. интересует, разумеется, постоянная времени в показателе экспоненты, ну и множитель перед экспонентой во вторую

Reply

matholimp May 23 2018, 20:28:56 UTC
Уровень падал на протяжении десятилетий. Но резкое падение почти мгновенное (метод не позволяет измерять столь короткие интервалы времени).

Reply

dubadam May 24 2018, 05:39:44 UTC
Вот и не соглашусь. Если Вы имеете начальную дату прорыва и хвост экспоненты на протяжении десятилетий, то можете надёжно померить параметры экспоненты на этом хвосте, результаты подставить и хорошо интерполировать на участок с почти мгновенным падением, уже не измеримым непосредственно на спилах

Reply

matholimp May 24 2018, 19:11:12 UTC
Вы кому это рассказываете?
Ещё в 1973-76гг. я работал в СКБ Аналитического приборостроения АН СССР. Химики приносили мне графики-самописцы с масс-спектрометров (компьютеров и оргтехники ещё не было). В идеале каждый изотоп должен был давать точечную функцию Дирака. Но из-за погрешностей возникала кривая Гаусса.
А теперь представьте себе смесь, в которой атомные веса двух элементов отличаются в тысячных долях, а их пропорция - на многие порядки. Я же должен был распознать и квалифицированно оценить эту примесь.
Нет, теория оставалась только в теории.

Reply


Leave a comment

Up