В субботу в Запорожском доме культуры прошло мероприятие, посвящённое двухсотлетию реки Тайпале (Бурной). Центральным пунктом программы было выступление финского профессора Матти Саарнисто. Хотя основной темой доклада были события в Метсяпиртти 19-26 мая 1818 года, не обошлось без экскурса о геологической истории Вуоксы и Невы. Неожиданностью стал
(
Read more... )
Comments 10
Плюс еще вопрос - что порекомендуете почитать по этой теме?
С уважением.
Reply
Читать, увы, только между строк у покойного Паранина. Мои записи в ЖЖ по этой теме - по метке https://matholimp.livejournal.com/tag/%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F .
Reply
Паранин - это "Историческая география летописной Руси"? ОК, постараюсь.
Reply
Reply
Относительно свежего Саарнисто хотелось бы только вот что уточнить. Уровень упал не сразу до некоей величины: после прорыва этот прорыв должен был продолжать размываться. Падение должно было идти по кривой, похожей на экспоненту, асимптотически приближающейся к конечному уровню, а не прямоугольным уступом, так? Это должно было быть определимо на дендроматериале. В 1 оч. интересует, разумеется, постоянная времени в показателе экспоненты, ну и множитель перед экспонентой во вторую
Reply
Reply
Reply
Ещё в 1973-76гг. я работал в СКБ Аналитического приборостроения АН СССР. Химики приносили мне графики-самописцы с масс-спектрометров (компьютеров и оргтехники ещё не было). В идеале каждый изотоп должен был давать точечную функцию Дирака. Но из-за погрешностей возникала кривая Гаусса.
А теперь представьте себе смесь, в которой атомные веса двух элементов отличаются в тысячных долях, а их пропорция - на многие порядки. Я же должен был распознать и квалифицированно оценить эту примесь.
Нет, теория оставалась только в теории.
Reply
Leave a comment