Моя позиция по поводу аннексии Крыма Россией чёткая. Но есть вопросы... Почему желание армян Нагорного Карабаха выйти из состава Азербайджана считается законным, а желание крымчан быть в составе России - незаконно? Почему в то же время мировое "цивилизованное" сообщество сто лет (!) не могло признать факт геноцида армян? Почему
интервенция США и Ко в Сирию считается "цивилизованным" актом, а интервенция России в Сирию (по просьбе законного сирийского правительства, в отличии от американской интервенции), - считается "нецивилизованным" актом? Кстати, заметили, как меняется "мнение" мировой "общественности" в зависимости от направления ветра заявлений госдепа? То Россия наносит вред своими бомбардировками, то пользу (но Россия всегда "плохая" по определению!)...
По поводу Крыма и Карабаха... Эти мины замедленного действия были заложены большевиками. И потому будут "взрываться" до тех пор, пока последыши большевиков существуют. А они существуют и собираются существовать дальше. Было два уникальных случая в Мировой истории, когда "мировое сообщество" совершило два Поступка: денацификацию Германии и демилитаризацию Японии без уничтожения этих стран. А вот с дебольшевизацией эсэсэсэра решили, видимо, отступить - предпочли медленное убивание территории бывшего совка. Да и с Сирией - та же история, как и с Ираком, Ливией...
А Крым... Вообще, конституция Крыма (в составе Украины) - замечательная! Но кто у нас читает конституции... Ими обычно подтираются. И в Крыму, и в Карабахе я был, в Сирии не был, но у меня был товарищ оттуда, его жена и дочки там бывали, прекрасная страна! Была...
Но я, собственно, про двойные стандарты. При всём своём неприятии путина и его кодлы.