"Официальные" адреса

[infowatch]

Уже не первый раз ваш покорный слуга подмечает, что официальные учреждения и даже некоторые компании выбирают себе адрес электронной почты на "чужих" доменах - бесплатных общедоступных или провайдерских. Региональные органы министерств, местные управы, посольства, школы, некрупные магазины, отели, больницы, даже территориальные органы внутренних

Comments

[stifff]

а можно привязать MX с домена на тот же гмайл.
Получаем свое иия и отказоустойчивость гугла.

[ext_213269]

именно так и происходит, что намнго удобнее чем держать при себе почтового админа, и сам сервер, антивирнусы, антиспам и прочее уже есть,
вот же пример, shadow1303[at]rambler.ру, почтовый адрес отдела кадров,
одной известной одесской компании, у которой есть доменное имя, сайт.
дело в скорее всего не в моде, а в том что как используются ресурсы. Но указываю почту без привязки к своему домену создается ощущение, что за такими почтовыми адресами прячутся фирмы однодневки.

[nasse]

А удобство использования почты обыкновенным человеком, конечно, выше у почты с веб-интерфейсом. Серьезно?

[tyranjoks]

Извиняюсь влезу.
Это касается первичной/вторичной настройки.
Доступности
Отказо... (может и устойчивости), когда не можешь пробиться и не понимаешь что же хочет сказать аутлук

[vitus_wagner]

А почтовым клиентом пользоваться непробовали вместо аутглюка? Аутглюк он все же клиент MS-Exchange, а не электронной почты. Функциональность MS-Exchange gmail все равно не заменяет.

[nasse]

Коллега, ННФ, видимо, имел ввиду, что набрать в браузере gmail.com и ввести в появившиеся два поля логин и пасс (поперву, потом браузер сам запомнит эти данные) сможет даже даун. Не то - установить и настроить прогу-майлклиент

[slavka]

Защищать конфиденциальность официальной почты учреждения не требуется (сверх минимальной степени, которая обеспечивается любым провайдером).
ну да, ну да, официальная переписка посольства предъявляет те же требования к конфиденциальности что и излияния Васи Пупкина на mail.ru ...

ну а когда бесплатный сервис уходит в даун, посольство может только развести руками

[jrmm]

> когда бесплатный сервис уходит в даун
дико, яростно плюсую.

я думаю, ответ в том, что им почта не особо критична в целом.

[schors]

Когда их криво настроенный сервер уходи в даун, это конечно лучше. Объективно - бесплатные сервисы показывают намного лучший аптайм даже по сравнению с сильно платными. Это объяснимо.

[mcjabberwock]

Есть одно маленькое "но". Если ушёл в даун свой сервер, есть с кого спросить. А бесплатный никому ничего не должен.

[jrmm]

вы совершенно неправ.
1. конфиденциальность ящика на mail.ru смешна - админы торгуют паролями и списками для спамеров.
2. доступность сервера в своей локальной сети несравнимо выше, чем расположенного где-то там за междусетием интернетом.
3. сомневаюсь, что тормознутый веб-интерфейс имеет какие-то преимущества (кроме мобильности) перед полноценным клиентом с быстрым поиском по локально хранимой базе. тем более, в наш век, когда популярен exchange со своими рюшечками, в том числе outlook web access.

[jrmm]

>1. конфиденциальность ящика на mail.ru смешна - админы торгуют паролями и списками для спамеров

[jrmm]

1. это не суть, было ли доказано. место админа мэйл.ру не такое сладкое, чтобы не подзаработать слегка "на стороне". в любом случае, твой ящик админит какая-то левая контора, не несущая гарантий и имеющая полный доступ. это totally insecure, имхо.

нет смысла мне рассказывать, как там хранятся пароли и что стоит их сбросить, или сделать вход сразу по двум паролям, например.

ну и конечно, используя корпоративный домен, ты рекламируешь свою фирму, а не какой-то там мэйл.ру - это тоже очень важно, не для престижа, а для попадания в яндекс и информации - например, по моему корпмылу легко вычислить мой сайт и найти координаты.

не понял ваш "ps" - можно попроще для тупых? ;)

[jrmm]

>1. это не суть, было ли доказано. место админа мэйл.ру не такое сладкое, чтобы не подзаработать слегка "на стороне".

Знаете, это довольно рискованное утверждение - такое клеймо можно поставить вообще на любого и на любой должности. Всё же презумпцию невиновности придумали не самые глупые люди.

>в любом случае, твой ящик админит какая-то левая контора, не несущая гарантий и имеющая полный доступ. это totally insecure, имхо.

С этим не только не буду спорить, но даже всячески соглашусь. "Своя рубаха ближе к телу" и всё такое...

>нет смысла мне рассказывать, как там хранятся пароли и что стоит их сбросить, или сделать вход сразу по двум паролям

Вы правы - нет смысла. Деталей мы не знаем, да и к теме это мало отношения имеет.

>не понял ваш "ps" - можно попроще для тупых? ;)

Просто я обращаю внимание на местную капчу. Иногда (а точнее - регулярно) она "высказывается" удивительно соразмерно линии дискуссии. :D Вот я и обнародую её откровения... :))) Ничего личного.

С уважением,
De Nada.

[hoholusa]

Просто не буду читать почту, пришедшую на мой корпоративный адрес с бесплатного адреса или адреса, не совпадающего с корпоративным сайтом отправителя.