Финансирование

Nov 18, 2013 21:20

Есть такой тест. Когда оценка ситуации отличается с точки зрения морали и с точки зрения закона, то надо искать ошибку в законе.

Недавно в баре был у меня примерно следующий разговор со знакомым. Рассказывал он о своих финансовых приключениях:
   

- ...И тут звонят мне из другого банка. Мы, говорят, знаем, что вам ещё выплачивать этот кредит три года. Мы предлагаем перекредитоваться у нас - мы возьмём с вас на один процент меньше.
- А в чём был подвох?
- Не было подвоха. Действительно перезанял-переотдал кредит и три года платил новому банку на процент меньше. Вот, недавно рассчитался. На разницу гуляю.
- А откуда новый банк узнал про твой кредит в старом?
- Мне тоже интересно. Не говорят, конечно. Но догадаться несложно. Слил кто-то базу клиентов.
- Значит, ты перекредитовался и доволен. Так?
- Ну.
- А не ты ли выступал когда-то, что, дескать, кто у спамеров товар заказывает, тот сам - редиска не лучше спамера. Потому что добровольно финансирует это зло.
- Ну...
- Выходит, ты оплатил своими деньгами не только спам, но и утечку.
- Но знаешь, сколько я на этом сэкономил!
- Но утечку всё-таки финансировал?
На этом месте мой собеседник предпочёл перевести разговор на женщин. И хорошо сделал, поскольку в моральном тупике оказался не только он, но и ваш покорный слуга. Если б я брал кредиты, то в описанной ситуации я бы тоже порадовался и воспользовался. Следовательно, профинансировал бы то самое, с чем мы боремся.

утечки, спам, персональные данные

Previous post Next post
Up