Неприличное поведение
Электронная почта - она как одежда. Адрес кое-что говорит о своём обладателе, но только через призму текущей моды. Quae fuerunt vitia, mores sunt.
Одни домены считались деловыми, другие - модными, третьи - приличными. Домен обычно выбирают из небольшого списка доступных. А та часть адреса, которая перед "@", сочиняется пользователем (иногда админом). Давайте посмотрим на диапазон человеческой фантазии и зашоренности.
Одна ханжески настроенная кадровичка пишет об адресах в резюме соискателей: «Кто во что горазд. Кого только нет! sexy666@***.ru, kotenok1989@***.ru, krasotka@***.ru… Ребят! У меня тоже позорное мыло, но на него завязаны многие нужные мне ресурсы. Для официоза я завела себе мыло с приличным именем. Вот мне правда странно: как можно в резюме указать мыло типа xochy_sexa@***.ru? Пишу и плачу, блин. Соискатель, ты дебил?»
Аргументация у неё чисто эмоциональная, без малейшей примеси логики. Неэтично, дескать, и всё!
Вам не кажется, что этика в какой-то новой области должна складываться сама, а не импортироваться и не натягиваться из посторонних источников? А то ведь в XIX веке дамы, пожалуй, в обморок упали бы от слова "имейл".
Личный адрес, идентификатор, позывной, никнейм совсем не обязаны подчиняться некоему дресс-коду, который, к тому же, пока никем не написан. Зато есть обычаи и традиции Интернета, отлаженные годами взаимодействия и конфликтов. И эти традиции вполне допускают ник dolboeb у публичного и даже местами рукопожатного человека.
И наоборот. Уместное на заседании парламента - неприлично в Твиттере. За бюрократический канцелярит - мгновенно заминусуют на Хабре. Цена из бутика - вызовет раздражение на Ebay. Про авторские права в Интернете лучше вообще не вспоминать.
Короче, мода и мораль в онлайне и офлайне существенно отличаются. С этим приходится считаться и как-то согласовывать.
Одни домены считались деловыми, другие - модными, третьи - приличными. Домен обычно выбирают из небольшого списка доступных. А та часть адреса, которая перед "@", сочиняется пользователем (иногда админом). Давайте посмотрим на диапазон человеческой фантазии и зашоренности.
Одна ханжески настроенная кадровичка пишет об адресах в резюме соискателей: «Кто во что горазд. Кого только нет! sexy666@***.ru, kotenok1989@***.ru, krasotka@***.ru… Ребят! У меня тоже позорное мыло, но на него завязаны многие нужные мне ресурсы. Для официоза я завела себе мыло с приличным именем. Вот мне правда странно: как можно в резюме указать мыло типа xochy_sexa@***.ru? Пишу и плачу, блин. Соискатель, ты дебил?»
Аргументация у неё чисто эмоциональная, без малейшей примеси логики. Неэтично, дескать, и всё!
Вам не кажется, что этика в какой-то новой области должна складываться сама, а не импортироваться и не натягиваться из посторонних источников? А то ведь в XIX веке дамы, пожалуй, в обморок упали бы от слова "имейл".
Личный адрес, идентификатор, позывной, никнейм совсем не обязаны подчиняться некоему дресс-коду, который, к тому же, пока никем не написан. Зато есть обычаи и традиции Интернета, отлаженные годами взаимодействия и конфликтов. И эти традиции вполне допускают ник dolboeb у публичного и даже местами рукопожатного человека.
И наоборот. Уместное на заседании парламента - неприлично в Твиттере. За бюрократический канцелярит - мгновенно заминусуют на Хабре. Цена из бутика - вызовет раздражение на Ebay. Про авторские права в Интернете лучше вообще не вспоминать.
Короче, мода и мораль в онлайне и офлайне существенно отличаются. С этим приходится считаться и как-то согласовывать.