Тащить или не пущать?
Тут при обсуждении замечено, что российские специалисты употребляют термин "фрод-мониторинг" и не очень приемлют "фрод-менеджмент", как он звучит в оригинале.
Вообще-то настоящий термин - "фрод-менеджмент", но с учётом русско-советского менталитета, он непримемлем в России. "Менеджмент" (управление) не подразумевает искоренить явление. И жёсткого антагонизма тоже не подразумевает. На прагматичном Западе ставится иная задача. Им требуется лишь держать объём мошенничества в приемлемых рамках. Если сумма хищений укладывается в бюджет - всё нормально, задача выполнена.
Анголоязычный веб предпочитает управлять.
Для российского же кибербезопасника (часто выходца из "органов" или воспитанного ими) компромисс с мошенниками запрещён. А рентабельность его работы - вопрос неинтересный. Поэтому говорят о "борьбе", "выявлении", "мониторинге".
Русский больше любит следить.
Вот государство - оно действительно борется с преступностью. Невзирая на экономическую рентабельность данного занятия. Потому что дело принципа, вопрос власти и вообще - социальная ответственность. А коммерческое предприятие бороться не может. Оно должно управлять - давить или не давить в зависимости от прибыльности давления.
Вообще-то настоящий термин - "фрод-менеджмент", но с учётом русско-советского менталитета, он непримемлем в России. "Менеджмент" (управление) не подразумевает искоренить явление. И жёсткого антагонизма тоже не подразумевает. На прагматичном Западе ставится иная задача. Им требуется лишь держать объём мошенничества в приемлемых рамках. Если сумма хищений укладывается в бюджет - всё нормально, задача выполнена.
Анголоязычный веб предпочитает управлять.
Для российского же кибербезопасника (часто выходца из "органов" или воспитанного ими) компромисс с мошенниками запрещён. А рентабельность его работы - вопрос неинтересный. Поэтому говорят о "борьбе", "выявлении", "мониторинге".
Русский больше любит следить.
Вот государство - оно действительно борется с преступностью. Невзирая на экономическую рентабельность данного занятия. Потому что дело принципа, вопрос власти и вообще - социальная ответственность. А коммерческое предприятие бороться не может. Оно должно управлять - давить или не давить в зависимости от прибыльности давления.