Либерализм вещный и интеллектуальный

[infowatch]

Предположим, какой-нибудь ушлый производитель захотел продавать свою продукцию по принципу "товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить". В бедных регионах дешевле, в богатых - дороже. С максимальной разницей, например, в 37 раз (это текущий разрыв между беднейшими и богатейшими странами). У него это не получится по двум причинам; они обе

Comments

[3seemingmonkeys]

свободный рынок подразумевает свободу контрактов. так что большинство аспектов ИС ему не противоречит. человек может также продавать помидоры с какими-то особыми условиями, скажем с запрещением консервировать их - только резать в салат. Этого никто не делает только потому что в этом нет смысла.

Патенты другое дело. Без них производители были вынуждены хранить производственные секреты, и на общество ложились накладные расходы связанные с этим. Например производителям было невыгодно расширять производство, т.к. секрет сразу бы уплыл. Технологию можно было держать в тайне только при условии что к ней будут иметь доступ только надежные люди - и как правило члены семьи, т.о. производство зачастую не вырастало больше семейной мастерской. В принципе производитель мог бы заключать контракт о неразглашении технологии с работниками, но в случае нарушения он все равно не смог бы восполнить свои потери.

Патентное право это конечно костыль по отношению к либерализму, может кривой и неудобный но рабочий. Не знаю могли бы возможные альтернативы работать лучше или нет. Не уверен в этом.

[infowatch]

[3seemingmonkeys]

если так, то свободного рынка у нас нет)

[infowatch]

"У нас" - это на планете Земля.

[vitus_wagner]

Вопрос не в том "могли бы возможные альтернативы работать лучше или хуже 300 лет назад, когда происходил переход от цеховой структуры ремесленного производства к индустриальной", а "существуют ли альтернативы, которые будут работать лучше сейчас, когда происходит переход от индустриального производства к постиндустриальному".

[3seemingmonkeys]

и как, существуют?