Stoff und Wesen

Jan 29, 2013 22:21

Давайте я вам ещё раз объясню. Авторское право защищает у произведения форму, но не трогает его содержание. Патентное право охраняет содержание и безразлично к форме.

Программа для ЭВМ и литературное произведение - это объекты авторского права. Охраняется форма, то есть код и текст. Алгоритм не охраняется, сюжет не охраняется. Вы можете ( Read more... )

законодательство, авторское право

Leave a comment

Comments 21

furyz January 29 2013, 20:46:07 UTC
Свободе творчества способствует свободная информация, а не авторские право. Это бизнесу ап способствует.

Reply

infowatch January 29 2013, 21:12:56 UTC
Сдаётся мне, что уважаемый оппонент путает творчество и потребление его результатов.

Reply

vitus_wagner January 30 2013, 03:43:30 UTC
А они неотделимы. Потому что для того, чтоб далеко видеть, надо стоять на плечах гигантов.

Reply

furyz January 30 2013, 03:55:05 UTC
Отнюдь, право как огораживание способствует концентрации ресурсов, имеющее значение для экономики, но никак не для творческой самореализации. А вот доступность информации для переосмысления и пропуска через себя, выливающаяся в творчество, требует как можно меньше ограничений на доступ к первоначальной инфе. Каким был бы расцвет творчества имей мы АП например на алфавит? Каждому творцу свой алфавит на основе общих принципов создавать, чтобы потомкам Кирилла и Мефодия не отстегивать?

Reply


tuserus January 29 2013, 21:02:47 UTC
На самом деле, имхо, эти термины все равно размытые (и, следовательно, их значение устанавливается правоприменительной практикой, прецедентами). Алгоритм тоже можно назвать сутью, а форма - на каком языке он реализован и какими комментариями снабжен, под какую платформу скомпилирован ( ... )

Reply

dimasmol January 29 2013, 21:39:22 UTC
>> МС - типичная естественная монополия

Вам следовало бы тщательнее изучать курс антимонопольного права ;)

Reply

tuserus January 29 2013, 22:07:46 UTC
Естественная монополия - монополия, в отрасли, где средние издержки крупного производства меньше, чем средние издержки мелкого из-за эффекта масштаба. Например, метрополитен - это естественная монополия, так как если бы у нас было несколько систем метро, то они каждая для себя бы рыли туннели, пусть и меньшей пропускной способности. А, например, маршрутки не являются е.м., так как средние и малые предприятия могут их запускать независимо друг от друга по одним и тем же общим дорогам.

Естественная монополия - экономический термин, и употреблен он тут именно в этом смысле. В таком же смысле он употребляется, например, в базовом учебнике McConnel&Brue.

Reply

dimasmol January 29 2013, 22:21:47 UTC
Монополия - да, но естественная - нет.
А далее можем долго (бурно, и скорее всего -безрезультативно) дискутировать относительно применимости к МС того или иного условия из определения естественной монополии.

Reply


gul_kiev February 4 2013, 21:26:00 UTC
А как же обстоят дела с переводами литературных произведений?
Вроде как, при авторском праве автору ничего не положено: содержание то же, но форма другая.
Это примерно как переписать программу на другом языке программирования.

Reply

infowatch February 4 2013, 23:06:03 UTC
Исключительные права на перевод принадлежат переводчику. Полностью и всецело. П.1 ст.1260 ГК.

Reply


Leave a comment

Up