Прощай, оружие

May 19, 2011 16:42

Удивительное дело, но ваш покорный слуга чаще слышит фразу «а я бросил» не про курение и, тем более, не про питие. А про смотрение телевизора. Духовное здоровье и чистота сознания важнее для людей, чем здоровье телесное и чистота лёгких с печенью.


Read more... )

футурология, информационная война, цензура, соцсети, проекты

Leave a comment

karpion May 19 2011, 15:19:35 UTC
Проблема Интернета в том, что там много "каналов", и настраивать их каждый может под себя. В ТВ же каналов мало, и создание каналов под контролем государства.

А желание фирм попилить бюджет - это нормально. Набежали на запах денег.

Reply

d1f May 19 2011, 17:40:33 UTC
"в интернете много каналов" - это только видимость.
считать надо раскрученные каналы (топовые блогеры и т. д.).

Reply

karpion May 19 2011, 17:49:13 UTC
Т.е. Вы считаете, что есть некий гос.орган, определяющий, кого можно пустить в топ, а кого нельзя? А где выдают лицензии на работу в топе?

Reply

d1f May 20 2011, 01:17:05 UTC
гос.орган просто будет давить на топовые каналы,
их не так уж много, а остальные погоду не делают,
они будут писать что хотят.
то есть, свободная инфа в инете будет, но её будут читать
немногие. как только некий ресурс вылазет вверх,
его тут же задавят и заставят писать что надо.

Reply

karpion May 20 2011, 06:34:56 UTC
Ну, топовыми всегда будут блоги артистических проблядушек. "Домом-2" интересуется гораздо большее число людей, чем писаниями К.Крылова. Ну и пусть Лошадь пишет что надо.

Кроме того, я слабо представляю себе, как можно заставить К.Крылова писать "что надо". В кр.случае он будет писать под псевдонимом.

Reply

vitus_wagner May 20 2011, 07:51:52 UTC
Зачем заставлять? Вот уж кто-кто, а он и так пишет "что надо".

Reply

karpion May 20 2011, 09:20:40 UTC
Если такое пишется по заказу Кремля - это значит, в Кремле сидят феерические идиоты.

Reply

vitus_wagner May 20 2011, 09:47:53 UTC
Ну во-первых, со второй частью данной фразы я вполне согласен.
Система управления страной у нас сейчас такова, что наличие мозгов на большинстве уровней бюрократической иерархии ничего улучшить не может, а может только усугубить страдания их носителя.

Во-вторых, я не утверждаю что "по заказу". Он по велению души это пишет. Но если бы Крылова не было, Павловскому бы стоило его выдумать.

Ориентировать большую часть протестного населения на борьбу за бессмысленные и беспощадные националистические ценности - это очень правильно. И бесплатный Крылов с этим справляется куда лучше чем недешевые Гундяевы и Чаплины.

Reply

karpion May 20 2011, 09:53:50 UTC
Я вовсе не считаю националистические ценности бессмысленными. По кр.мере, в Израиле они отработали очень даже неплохо, и Вы сами так говорили. В Германии нацизм первое время показывал весьма неплохие результаты - пока Гитлер не втянул страну в войну.

Reply

vitus_wagner May 20 2011, 09:58:48 UTC
Сейчас другая эпоха. И Россия это не Палестина и даже не Германия.
Другая территория, другая предыстория. Немцы ассимилировали полабских славян куда лучше, чем русские - татар и якутов.

Поэтому для немцев национализм в качестве политики оказался смертельным только для режима, но не для страны.

Reply

karpion May 20 2011, 10:19:33 UTC
Для германского гитлеровского режима смертельной оказалась война. А сам национализм был вполне ничего себе.

То, что Россия - не Палестина и не Германия, понятно. Ну так у каждой страны свои особенности.
Например, израильтяне не ассимилируют арабов вообще. И пока что страна живёт.

Reply

vitus_wagner May 20 2011, 10:41:05 UTC
Для германского гитлеровского режима смертельной оказалась война.
Для государства, только что потерпевшего поражение в Мировой Войне война - неизбежное следствие национализма. Стран, потерпевших поражение в холодной войне это тоже касается.

Например, израильтяне не ассимилируют арабов вообще. И пока что страна живёт
Вот именно что пока что. И ракеты Кассам им все время на глову сыпятся.

В Израиле ошибок в области национальной политики насовершали не меньше, чем большевики.

Чего стоит, например, выдача разрешений на работу в Израиле только арабам с территорий, имеющим не менее пяти детей. Благодаря этому они сейчас имеют там взрывной рост населения. А надо было давать разрешения на работу только бездетным женщинам с образованием не ниже среднего. Тогда бы уже сейчас в секторе Газа был бы прирост населения не выше чем в самом Израиле.

Reply

karpion May 20 2011, 11:03:31 UTC
Для государства, только что потерпевшего поражение в Мировой Войне война - неизбежное следствие национализма. Стран, потерпевших поражение в холодной войне это тоже касается.
В Японии нет национализма?

В Израиле ошибок в области национальной политики насовершали не меньше, чем большевики.
Согласен.
Кстати, большевики продержались у власти 73 года, и потом СССР накрылся. Израилю сейчас 63 года, он пока держится.

Чего стоит, например, выдача разрешений на работу в Израиле только арабам с территорий, имеющим не менее пяти детей.
Источник информации?

А надо было давать разрешения на работу только бездетным женщинам с образованием не ниже среднего. Тогда бы уже сейчас в секторе Газа был бы прирост населения не выше чем в самом Израиле.
ПпКС (Подпишусь под Каждым Словом)!

Reply

vitus_wagner May 20 2011, 11:12:52 UTC
В Японии националисты не у власти. А когда были у власти - в 32-45, последствия были примерно те же, что и для немцев.

Что касается истории с разрешениями на работу, то, к сожалению я ссылку не сохранил. Это были воспоминания мужика, который после эмиграции в Израиль работал на стройке, прежде чем смог устроиться на более соответствющую образованию работу, и тесно общался с теми самыми арабами. Никто из израильтян не пытался эту информацию опровергнуть, наоборот говорили, что-де муж четырех жен и отец пятерых детей - это араб сугубо положительный, он теракты совершать не будет, ему всю эту ораву кормить надо.

То есть решение имело четко выраженные краткосрочные бенефиты. Те кто его принимал, не подумали что будет с этими пятью детьми, когда они вырастут и станут способными держать автомат.

Reply

karpion May 25 2011, 19:10:16 UTC
В Японии националисты не у власти.
Судя по миграционной политике, в Японии у власти именно националисты (не путать с империалистами и шовинистами, которые и привели страну к кражу в WW2).

решение имело четко выраженные краткосрочные бенефиты.
Ну, предпочтение краткосрочным бенефитам и пренебрежение долгосрочными - это вообще норма жизни у большинства людей.

Reply


Leave a comment

Up