Информационные войны в ЖЖ
Да, именно в ЖЖ - в прочих местах, где неутомимые комментции советники рассказывают, «как оно на самом деле», творится то же самое, так что ЖЖ - вполне подходящий срез. Первое и главное, что хочется сказать: банальность, но информационная война действительно ведется. Остается присесть и поразмыслить, с кем и за что. Выводы напрашиваются престранные, а я сейчас как раз достаточно зол. Нет, не перевозбужден и из равновесия не выведен, просто настрой недобрый. Сперва немножко конкретики, обобщать буду потом.
Совсем недавно блогосферу всколыхнула статья Романа Носикова «Ликбез. Почему санкции - это серьёзно». И понеслось - я думаю, герои этой статьи моментально узнали себя. Оттоптаться сочли своим долгом не только безымянные вечные комментаторы с цифирью в никах, но и блоггеры «уважаемые». Да, раньше было без кавычек, но это было раньше. Нет, я не поклонник Романа - он публицист, не скрывает этого и неплохо делает свое дело, но это не мой «источник истин». Нет, я не могу испытывать уважения к тем, кто явно и преднамеренно лжет. Да, я считаю подтасованную полуправду самой подлой разновидностью лжи. И попробуйте мне втолковать, что это не так, если сумеете.
Для тех, кто включит дурочку: мол, «ни единою буквой не лгу», вот этот ролик - смотреть внимательно, можно раза два. А потом читать дальше, если охота не пропадет.
Click to viewЦифры бессердечны и безжалостны. Можно сколько угодно вопить «да мы обойдемся без всех», «наши союзники - армия и флот», «тапками закидаем» и прочие патетические благоглупости. Но 88,4% импорта по «группе А» (производство средств производства) - это никаким интерпретациям просто не поддается и личные выпады (излюбленный довод ЖЖшного воинства) против этой цифири не работают. Цифирь означает, что импортозамещающие производства без импорта сейчас просто нечем оснащать. Ergo, Носиков прав абсолютно: всё, что происходит - осторожное хождение по лезвию ножа. И нет особого смысла выяснять, как докатились и кто виноват - это и так ясно. Сейчас на повестке вопрос «что делать», остальное потом.
Может быть, критики всего этого просто не понимают? - Тогда какого черта они лезут со своим авторитетным мнением туда, где ни рожна не смыслят?
У вас образование есть? И специальность? Вам, конечно, не нравятся разные умники, которые прут не в свою область со своими предположительно-умозрительными представлениями, полученными из статей невежд и шарлатанов. Не правда ли?
Так вот, совершенно непонятны эти взаимоисключающие параграфы. Человек уверенно судит о ходе экономической войны, дает стратегические советы космического масштаба, и при этом почти с гордостью говорит, что в экономике он вообще-то ни бум-бум. И статистику в упор не замечает. Понимаю, сочувствую: статистику невозможно опровергнуть, ее можно только отрицать. Но если она сплошное вранье, то где же вы берете свою истинную правду, не скажете? Не скажете...
На этом информационно-шумовом фоне разворачиваются основные события. То есть, споры о том, кто из публицистов выдает лучшую аналитику - публицист А или публицист Б. Споры бешеные, вплоть до матерного лая. Срач отлично поднимает рейтинги, это и детям известно. При том, что публицисты аналитикой не занимаются в принципе, а публицистика и аналитика не просто не имеют ничего общего - они по своей природе антиподы. То есть спор заведомо идет в русле классической схоластики и посвящен вопросу, сколько демонов умещается на кончике иглы. Бесполезно, беспредметно, пустопорожненько, зато с каким пионэрским задором! Аудитория с азартом футбольных болельщиков следит за полемикой публицистов. Имитаторы общественного мнения (воображающие себя его выразителями) изо всех сил стараются добавить нервозности и требуют резких движений.
Одно из двух: либо это война с собой, либо война мышей и лягушек. Хотелось бы верить во второе.