Занудный пост. О "признаниях"

[info_klok]

В последнее время со словом "признание" начались престранные игры. Очень уж часто стали это слово использовать невпопад и не по назначению. А если кто-то начинает играть с терминологией, будьте уверены: сейчас начнется наглое враньё

Comments

[crazyseo1]

Конгениально :)
Хорошо излагает, собака, учитесь, кисы из пажеского корпуса имени Степаны Бандеры :)

[info_klok]

Кстати, манеры "западных партнеров" достаточно заразительны. Лавров, сегодня туманно пообещал "признать результаты выборов" (и украинских и в ДНР/ЛНР). Не самая лучшая формулировка, но понимать ее нужно правильно - с теми структурами, что сформируются в результате выборов, МИД предварительно соглашается вести разговор. :) Не "Россия их признает", как некоторые написали, а просто Россия не откажется с ними разговаривать. Как с субъектами, фактически контролирующими определенные территории.

Кстати, еще одна тема просится наружу - игры с термином "легитимность". Его стали применять к чему попало, размывая смысл, и получается та же картина, что с "признанием" - спекуляции и запудривание мозгов.

[crazyseo1]

Эх Лавров, вроде не дурак))

Слушай, ты не в курсе, кто у нас на востоке России в юртах живет?
Я уже не могу...
И ты прав - http://crazyseo1.livejournal.com/60976.html?thread=3598128#t3598128

[info_klok]

Классика. Лучший генератор трафика - срач. :) Значит, его нужно поощрять.

[no_stripes]

Как я понимаю, единственный минус, который ожидается от этого "непризнания" - то, что у крымчан будут проблемы с получением виз, прежде всего шенгенских - они нужнее, чем, скажем, американские.

[info_klok]

А кстати, интересная тема для обсуждения. :)

Если посольство какой-нибудь страны отказывает в визе гражданину РФ по причине того, что он проживает в Крыму - это ничем не обоснованная дискриминация по признаку места жительства.

Если оно отказывает потому, что он сменил гражданство - это еще хуже. Смена гражданства - не побоюсь этого слова, процесс интимный. Человек вправе отказаться от гражданства, вправе просить предоставить ему гражданство другой страны. И никто не вправе оказывать на него давление. А уж тем более посольство какой-то третьей страны.

Так что если такое будет выявлено хотя бы в виде тенденции - это уже повод вызывать посла в МИД и требовать с него объяснительную :) Для начала. А кто же станет расписываться в таких вещах?

[no_stripes]

Никто не будет вызывать посла в МИД и что-то с него требовать. Посол в посольстве находится на территории своей страны, и эта страна может разрешить какому-то гражданину другой страны въезд в нее, а может отказать без объяснения причин (при этом поставив соответствующий штамп в паспорте) - это ее дело, в которое никто не имеет права вмешиваться.

Нет, эта проблема решится только вместе в признанием де-юре вхождения Крыма в состав РФ. А частным образом... будут подделывать место прописки и выдачи паспорта на другое в пределах РФ.

признание вхождения? :)

[info_klok]

Один из неглупых либероидов по этому вопросу высказался правильнее всех - "такой юридической процедуры не существует". И это чистая правда. Не существует.

Здесь есть небольшая коллизия (т.е. противоречие). С одной стороны, РФ признана всеми, кто признал, в тех границах, которые были на момент признания. А значит, без Крыма. Есть ма-а-аленький повод для демагогии. Но только для политической демагогии в СМИ - юридически здесь почти ничего не удастся сделать. И гражданин РФ остается гражданином РФ, даже если официально проживает на территории другого государства - с этим вообще ничего поделать нельзя и никакие санкции к нему за это не применимы.

А послов именно вызывают, это норма жизни. Они для того и существуют, чтобы через них шли все переговоры (не "вековечные", а "оперативные", по текущей ситуации). Он не просто так сидит на "своей территории" внутри территории чужой страны, он представительствует. Нельзя вызвать на ковер Германию, это абсурд. А вот вызвать ее полномочного посла - можно.