Ешь воров!
Оригинал взят у leonwolf в Ешь воров!
Я не сторонник лозунга "Ешь богатых!", напротив, считаю его сторонников неумными людьми.
Быть богатым - хорошо, быть богатым - почетно. Есть очень много случайных и неслучайных, объективных и субъективных факторов влияющих на богатство - место и время рождения, семья, конъюнктура рынков, профессия - и все же, если постараться очистить статистику от влияния этих факторов, то нельзя не увидеть положительную корреляцию между богатством и предприимчивостью, трудоспособностью, интеллектом, инициативностью, лидерскими качествами и много еще чем. При том, что каждый может сходу привести десятки и сотни исключений, но в целом, в среднем, большинство состоятельных людей сделали себя огромным трудом, вызывают уважение и желание учиться.
И поэтому меня часто коробит от публикаций на тему "вот, у этого такая-то дача, пентхаус, яхта, самолет". Да хоть космический корабль - если человек смог самореализоваться в бизнесе (или в спорте, шоу-бизнесе или в чем угодно еще), и заработать эти деньги. Его дело, на что эти деньги тратит. Он никому ничем не обязан, и не следует его осуждать за отказ носить рубище и вериги.
Но совсем другое дело - жулики и воры.
Из свежего блестящего расследования "Фонда борьбы с коррупцией" меня, пожалуй, больше всего поразил господин Приходько (пусть фамилии Неверова и Володина более звучные).
В 1986-1987 годах - атташе, третий секретарь Управления социалистических стран Европы МИД СССР.
В 1992-1993 годах - второй секретарь, первый секретарь Посольства России в ЧСФР.
В 1993-1997 годах - заведующий отделом, начальник отдела, заместитель директора Департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации.
С 9 апреля 1997 года - помощник Президента Российской Федерации.
С 14 сентября 1998 года - заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
Со 2 февраля 1999 года - заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации - начальник Управления Президента Российской Федерации по внешней политике.
С 26 марта 2004 года - помощник Президента Российской Федерации.
С 21 мая 2012 года - первый заместитель руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации
С 9 мая 2013 года - временно исполняющий обязанности руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации.
С 22 мая 2013 года - Заместитель председателя Правительства Российской Федерации и руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации.
Это вот существо вообще никогда ничего в жизни не создавало - кроме, конечно, четырех квартир, трех машин, катера и дачи.
Типичная карьера чиновника в путинской России - на один рубль официальных доходов как минимум пятьдесят рублей "неофициальных". Думает он на своей "работе" об управлении развитием страны, или об управлении своими активами? Может ли он быть объективным в своих решениях? Могут ли быть доверены ему деньги налогоплательщиков? Должны ли налогоплательщики содержать его?
Ответы очевидны.
Ничего, кроме ненависти и желания его уничтожить такое существо не вызывает. Тут не место полутонам: да, он чей-то друг, кум и сват. Да, он принимал те или иные государственные решения, некоторые из которых могли оказаться вполне удачными. Но все это перечеркивается одним: этот человек - вор. Вор должен сидеть в тюрьме. Как и все его подельники.
И да, сказать "Спасибо" Фонду борьбы с коррупцией за это потрясающее расследование нужно здесь.
Я не сторонник лозунга "Ешь богатых!", напротив, считаю его сторонников неумными людьми.
Быть богатым - хорошо, быть богатым - почетно. Есть очень много случайных и неслучайных, объективных и субъективных факторов влияющих на богатство - место и время рождения, семья, конъюнктура рынков, профессия - и все же, если постараться очистить статистику от влияния этих факторов, то нельзя не увидеть положительную корреляцию между богатством и предприимчивостью, трудоспособностью, интеллектом, инициативностью, лидерскими качествами и много еще чем. При том, что каждый может сходу привести десятки и сотни исключений, но в целом, в среднем, большинство состоятельных людей сделали себя огромным трудом, вызывают уважение и желание учиться.
И поэтому меня часто коробит от публикаций на тему "вот, у этого такая-то дача, пентхаус, яхта, самолет". Да хоть космический корабль - если человек смог самореализоваться в бизнесе (или в спорте, шоу-бизнесе или в чем угодно еще), и заработать эти деньги. Его дело, на что эти деньги тратит. Он никому ничем не обязан, и не следует его осуждать за отказ носить рубище и вериги.
Но совсем другое дело - жулики и воры.
Из свежего блестящего расследования "Фонда борьбы с коррупцией" меня, пожалуй, больше всего поразил господин Приходько (пусть фамилии Неверова и Володина более звучные).
В 1986-1987 годах - атташе, третий секретарь Управления социалистических стран Европы МИД СССР.
В 1992-1993 годах - второй секретарь, первый секретарь Посольства России в ЧСФР.
В 1993-1997 годах - заведующий отделом, начальник отдела, заместитель директора Департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации.
С 9 апреля 1997 года - помощник Президента Российской Федерации.
С 14 сентября 1998 года - заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
Со 2 февраля 1999 года - заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации - начальник Управления Президента Российской Федерации по внешней политике.
С 26 марта 2004 года - помощник Президента Российской Федерации.
С 21 мая 2012 года - первый заместитель руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации
С 9 мая 2013 года - временно исполняющий обязанности руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации.
С 22 мая 2013 года - Заместитель председателя Правительства Российской Федерации и руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации.
Это вот существо вообще никогда ничего в жизни не создавало - кроме, конечно, четырех квартир, трех машин, катера и дачи.
Типичная карьера чиновника в путинской России - на один рубль официальных доходов как минимум пятьдесят рублей "неофициальных". Думает он на своей "работе" об управлении развитием страны, или об управлении своими активами? Может ли он быть объективным в своих решениях? Могут ли быть доверены ему деньги налогоплательщиков? Должны ли налогоплательщики содержать его?
Ответы очевидны.
Ничего, кроме ненависти и желания его уничтожить такое существо не вызывает. Тут не место полутонам: да, он чей-то друг, кум и сват. Да, он принимал те или иные государственные решения, некоторые из которых могли оказаться вполне удачными. Но все это перечеркивается одним: этот человек - вор. Вор должен сидеть в тюрьме. Как и все его подельники.
И да, сказать "Спасибо" Фонду борьбы с коррупцией за это потрясающее расследование нужно здесь.