Человек, который любит котов, плохим быть не может! А чушь порол от обиды, что слово ему на даётся. Нет, кажется, такого советского мэнээса, который не пытался бы сочинять фантастику (самый примитивный жанр в отечественном исполнении).
*** Тов. жижист Pascendi, сравните свой мемуар о коте с рассказом Александра Ивановича Куприна "Ю-ю".
Что-то мне не верится, что этот любитель котиков поймет разницу между лытдыбром и литературой. Не понял же он разницу между читательским откликом и полноценной критикой.
Да и большинство технарей не видит разницы между наукой и столь нужными им советами а-ля Юзефович (но только про книжечки, которые их устраивают). Гуманитарных наук не существует! Всё, где нет расчетов и черчения - лишь чтение для общего развития.
В надежде на лучшее, Ин. Я же не предлагаю ему с великого гофмановского "Кота Мурра" пример брать, а с купринского рассказика для детей.
Кстати, им хорошо описан момент, как кот подбирается под бок к его жене, которая не любит кошек, и расплывается в довольной сонной улыбке. "Он скромно забирался на краешек дивана и ложился спиной к жене, всем своим видом показывая: "я тихонечко, и вовсе не помешаю". Через некоторое время он принимался каким-то непостижимым образом, лежа на боку и спиной вперед, пододвигаться к жене все ближе и ближе - и вдруг оказывался у нее под боком, плотно прижавшись. Тут он заметно расслаблялся, вытягивался, и на лице его появлялось довольное выражение (знаете, как они это показывают - с полуприкрытыми глазами и улыбкой во все щёки?)". Есть и остроумные наблюдения: "Коты, как известно, в отношении точения когтей делятся на горизонтальных и вертикальных; так вот, наш был как раз горизонтальный, и точил когти об палас". Собственно, рассказ и должен состоять из трех-пяти ярких моментов, наиболее памятных, а не
( ... )
Кто спорит, даже не наделённый литературным даром человек может подмечать интересные моменты там и сям. А уж на любимого питомца можно смотреть часами - и время от времени записывать свои наблюдения. Литературным, а не антилитературным языком. Но это же не делает записывающего то да сё писателем.
Может, к слову "экзегеза" товарищу стоит выучить слово "эмергентность"? В точных и естественных дисциплинах это понятие присутствует, есть оно и в гуманитаристике, правда, в слегка изменённом виде. И как всегда, суть в различии, а не в сходстве.
Писатель (он же художник, он же артист) создает картину, которая больше суммы вошедших в неё элементов, больше суммы наблюдений и заметок. Но, боюсь, даже такая простая истина для "Кормления" непосильна в плане усвоения и воплощения.
Хм. Вот бывают сетевые люди, как бы это сказать, безлико-скучные - вроде годами видишь человека там и сям, пишет он чего-то, диалоги с кем-то ведёт, а я так до сих пор и не помню, что он собой представляет, какие у него убеждения, о чём он с людьми разговаривает и как. Твой визитёр в моём мысленном каталоге как раз из этой группы - аватарка и ник знакомые вполне, где-то даже примелькались, а сказать я о нём вообще ничего не могу, не помню даже, а где я, собственно, его вижу. Заглянул к нему в журнал - и вот уже не помню, про что там. При этом я не в смысле, что, мол, бот какой-то и двух слов связать не может - нет, семьсот френдов, то есть человек живой и людей вполне заинтересовывает. Ну ОК
( ... )
У меня есть приятельница-медик, которая читает пособия (и монографии) по матану, когда ей хочется отдохнуть от врачевания человеческих недугов. Я, кстати, в период обучения на факультете естественных наук читала литературу по СТО, уставши от зубрёжки стапицот билетов по каким-нибудь беспозвоночным, а на истории искусства ударилась в чтение книг по психиатрии
( ... )
У каждой марфушки свои иерархические игрушки. Одни гордятся Духовностью, другие Точным Знанием, а так-то каждый хочет быть выше остальных за счёт чего-нибудь этакого, что у него якобы есть, а у сирой массы нету. В том числе - выше всех тех, кто ничего такого не хочет, а хочет двигать вперёд свою область знания и общество вместе с ней. И не забывает в меру сил просвещаться в других областях, не полагая их унылой заумью или низким жанром.
Последний за себя и отомстить может, кстати - сегодня ты сидел, ракеты клепал и на культуру поплёвывал, а завтра все угорели по рембам, микки-маусам и человекам-паукам, и ракету твою под нож пустили вместе с заводом, потому что разве ж можно в таких клёвых парней с микки-маусом ракетой пулять. А культурологов-то нету, чтобы заранее объяснили, как работает культурная экспансия.
>>>>>>Ходить ко мне с россказнями, как без гуманитарных наук расцветёт земля русская, не стоит. Прибью.
Так даже школьнику должно быть известно, что действие равно противодействию, хех.)
Так даже школьнику должно быть известно, что действие равно противодействию. - Должно-то оно должно, но куда у технарей девается все их хваленое знание законов физики, когда они идут к такой, как я, со своим действием, направленным на унасекомливание гуманитариев? Им кажется, будто профессиональный писатель не найдет слов, чтобы их этими словами пришибить
( ... )
Ложная скромность оттого и ложная, что предполагает действительно высокие достоинства "скромника". А тут просто наглая самоуверенность дурака. Профан, вздумавши изображать эксперта, да и пришедший со своими "глубокими замечаниями" к реальному специалисту, всегда дурак.
Бывают ли молодые старикашки? Возможно - это с замененными суставами, органами и пластикой всего прочего внешнего. А старые старикашки без замен и перспектив на пластику.
Это к Чехову! Или в крайнем случае к Василию Семи-Булатову. По мне так и вышитые по коже и под кожей письмена хирурга мало что в старикашках меняют. Я встречала ну очень свежо выглядящих старушенций, чей возраст глядел у них из глаз. Глазки-то не замажешь.
А я естественник. Тоже, знаешь ли, плавали в матане, знаем. Оттого и вижу идиотизм подобных специалистов с обеих сторон - и со стороны гуманитария, и со стороны технаря. Графоман с оборонки, ни там, ни здесь карьеры не сделал, теперь таскается по соцсетям с капризами, как вышедшая в тираж шлюха.
Я к нему в журнальчик зашел, несколько офигел, обычно я такое не делаю, но это как в пословице "вроде умный, но дурак.." У меня вообще карьера скакала от и до, сейчас я опять начальство да и подруга у меня тоже начальство стало, при этом и мне и ей приходится заниматься низменным, разъяснять где "свита" накосячила. А таскаться и ныть это грех, как грицца. Пусть отгребает, заслужил.
Я тоже не хожу обычно в журналы, мне в лом. И потом, это же сетевой дневник, как ни крути, а не сборник статей или рассказов. Общий уровень не поймёшь, особенно если у владельца нет настроения и он знай котиков постит. Я в таком настроении готовлю и ставлю рецепты. Поэтому некоторые искренне полагают, что я фуд-блогер. Идиоты.
Ты ещё молодой, карьера твоя может скакать и даже летать. А в моем возрасте (как, очевидно, и в возрасте этого чмыря) уже ясно, что ты в жизни сделал, а чего не сделал. И вопрос не в должностях и не в собачьих розетках.
Comments 145
***
Тов. жижист Pascendi, сравните свой мемуар о коте с рассказом Александра Ивановича Куприна "Ю-ю".
http://lib.ru/LITRA/KUPRIN/yu-yu.txt
Вот это и есть разница между жэжэшным\самиздатовским лытдыбром и ВРЛ (Великой Русской Литературой).
Пишу доброжелательно, кстати, как котоман.
Reply
Да и большинство технарей не видит разницы между наукой и столь нужными им советами а-ля Юзефович (но только про книжечки, которые их устраивают). Гуманитарных наук не существует! Всё, где нет расчетов и черчения - лишь чтение для общего развития.
Reply
Кстати, им хорошо описан момент, как кот подбирается под бок к его жене, которая не любит кошек, и расплывается в довольной сонной улыбке. "Он скромно забирался на краешек дивана и ложился спиной к жене, всем своим видом показывая: "я тихонечко, и вовсе не помешаю". Через некоторое время он принимался каким-то непостижимым образом, лежа на боку и спиной вперед, пододвигаться к жене все ближе и ближе - и вдруг оказывался у нее под боком, плотно прижавшись. Тут он заметно расслаблялся, вытягивался, и на лице его появлялось довольное выражение (знаете, как они это показывают - с полуприкрытыми глазами и улыбкой во все щёки?)". Есть и остроумные наблюдения: "Коты, как известно, в отношении точения когтей делятся на горизонтальных и вертикальных; так вот, наш был как раз горизонтальный, и точил когти об палас". Собственно, рассказ и должен состоять из трех-пяти ярких моментов, наиболее памятных, а не ( ... )
Reply
Может, к слову "экзегеза" товарищу стоит выучить слово "эмергентность"? В точных и естественных дисциплинах это понятие присутствует, есть оно и в гуманитаристике, правда, в слегка изменённом виде. И как всегда, суть в различии, а не в сходстве.
Писатель (он же художник, он же артист) создает картину, которая больше суммы вошедших в неё элементов, больше суммы наблюдений и заметок. Но, боюсь, даже такая простая истина для "Кормления" непосильна в плане усвоения и воплощения.
Reply
Reply
Reply
Последний за себя и отомстить может, кстати - сегодня ты сидел, ракеты клепал и на культуру поплёвывал, а завтра все угорели по рембам, микки-маусам и человекам-паукам, и ракету твою под нож пустили вместе с заводом, потому что разве ж можно в таких клёвых парней с микки-маусом ракетой пулять. А культурологов-то нету, чтобы заранее объяснили, как работает культурная экспансия.
>>>>>>Ходить ко мне с россказнями, как без гуманитарных наук расцветёт земля русская, не стоит. Прибью.
Так даже школьнику должно быть известно, что действие равно противодействию, хех.)
Reply
Reply
Reply
Reply
А старые старикашки без замен и перспектив на пластику.
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня вообще карьера скакала от и до, сейчас я опять начальство да и подруга у меня тоже начальство стало, при этом и мне и ей приходится заниматься низменным, разъяснять где "свита" накосячила.
А таскаться и ныть это грех, как грицца. Пусть отгребает, заслужил.
Reply
Ты ещё молодой, карьера твоя может скакать и даже летать. А в моем возрасте (как, очевидно, и в возрасте этого чмыря) уже ясно, что ты в жизни сделал, а чего не сделал. И вопрос не в должностях и не в собачьих розетках.
Reply
Leave a comment