Резиновые границы

[inamora]

Частенько попадаются посты-откровения мужчин и женщин (чаще женщин, потом объясню почему так) на тему того, что кто-то от них что-то требует, чего-то ждёт, в чём-то упрекает, к чему-то принуждает

Comments

[master_moose]

"Репродуктивное принуждение" - шикарный термин :)

[psholtbi]

Ага, звучит примерно так же "шикарно" как и "супружеский долг"

[master_moose]

"Супружеский долг", иначе как с юмором, и не употребляют :)

[psholtbi]

Это теперь, а вообще использовался даже в юриспруденции.

[ext_2884376]

В те времена это и был долг.

[psholtbi]

В те времена этот термин был проявлением идиотской бюрократии.
За то теперь можно буквально обо всем договориться в брачном контракте.
Знаете, как у страховщика.
Отличные времена, не правда ли =)

[resident_skyrim]

У нас брачный контракт по закону регулирует только имущественные отношения. Нельзя, например, распределить домашние обязанности, и тем более регулировать личные взаимоотношения.

[psholtbi]

А, ну это отличная новость для меня!
Теперь можно дорогие шмотки жены сразу оговорить, в чем пришла в том и уходи.
А что!?
Прогрессивные взгляды!

[resident_skyrim]

Огорчу вас, но если брачный контракт слишком явно ущемляет интересы одного из супругов ("в чем пришла в том и уходи"), то такой контракт можно признать недействительным.

[psholtbi]

Вы ревнивый ценитель "прогрессивных" ценностей.
И потом что значит "можно признать"?
Можно признать, а можно и не признать, так?
В общем, сама постановка вопроса о договоре в случае развода, лично для меня духовная дикость. И не упрашивайте меня считать иначе, не выйдет.

[resident_skyrim]

Можно признать, если обратиться в суд. Ваше "в чем пришла в том и уходи", по сути, для женщины - кабальная сделка, совершённая на крайне невыгодных условиях.

[psholtbi]

Но вы же понимаете, что "в чем пришла в том и уходи" это фигурально.
Т.е. если женщина полностью сидит на шее мужа, и ничего в общий доход не принесла.
Ничего тут кабального не вижу.
А иная женщина еще и мужа прикармливает, и такое бывает.

[resident_skyrim]

Типичный пример обесценивания женского труда. То есть если зарплату не приносит, то бездельничает, а ее труд на благо мужа и детей не учитывается.
А если женщина мужчину содержит, он при разводе не стесняется поделить все совместно нажитое.

[psholtbi]

Мужчина никогда не спросит, и "не стесняется" это возможно про современных "мужчин", раньше таких не было.
Мужчина, как правило, оставляет семье и квартиру и машину, и все без этих контрактов ваших.
И мой отказ и презрение контрактов, не от того что я не ценю женский труд, а от того, что вы соглашаетесь быть с любимой и в радости и горе, и тут же - дорогая, а не составить ли нам контрактик?
Мне лично это дико. Клясться, но на всякий понимаешь случай контрактик.
Тьфу

[resident_skyrim]

Вы уточните, какое "раньше" имеете в виду. И в советское время были мужья, которые при разводе все вплоть до вилок-ложек делили. А квартиру-машину оставляли те, кто мог себе их снова добыть. Контрактов не было, да, законодательство не предусматривало. Ну так брачный контракт - это давняя практика, когда родители дочерей замуж выдавали, и заботились об их будущем, или богатые люди свои капиталы так страховали. Тут многое от социального положения зависело. Бедным оно просто ни к чему было. У купцов все было четко и по списку. У дворян по-разному, видимо, в разный временной период. Как я недавно читала, в России они брачный контракт в целом не практиковали, из-за этого много обмана было. Родители невесты рассчитывали на деньги зятя, зять рассчитывал на деньги родителей невесты/приданое, потом оказывалось, что денег-то нет, а брак уже не расторгнуть. Пушкину, например, приданое так и не отдали. Но это дела минувших лет. Сейчас, когда развод возможен, наличие контракта не так уж плохо. Это при заключении брака любовь, и в радости и в горе

[psholtbi]

>"Пушкину, например, приданое так и не отдали."<
Предлагаете ввести до брачный контракт?
Женюсь с условием компенсации в 3.5 миллиона деревянных.
А что, современно, модно, молодежно!
А главное практично.
Мне нравится.