У нас большая часть народа похожа на Vinujden, и считает что все должны жить с оглядкой на "право", а государство всем покажет, что делать, и раздаст оплеухи непослушным. А то, что можно жить по своим убеждениям, почему-то не приходит им в голову.
Да. Как заметила как-то одна моя ученица по другому поводу: мы настолько привыкли к тому, что деньги государственные, что очень трудно представить, что они могут быть частными. Так же и про образование. Об этом и вывод в статье.
«…У вора, убийцы, олигарха, проститутки, учителя, писателя и.....». Из шести 4 - негативные. Сколько на Земле родилось и умерло людей с, допустим, времен древних греков? Назовем это число Х. Сколько из них умерло в результате насилия над ними других людей? Назовем это Y. Во сколько раз (или может на сколько?) Y меньше Х? И каким должен быть ряд из приведенной цитаты? Это я к тому, что с какого-то перепугу много людей считают, что их окружают воры, убийцы и прочие нехорошие люди. Как они выживают в такой агрессивной среде? По логике vinujden, если вдруг взять и отменить статью в УК про убийства (ну нет с завтрашнего дня наказания за убийство), то вокруг все утонет в крови.
Маленькая ошибочка в вашем раскладе. Они все негатичные и все позитивные одновременно. Я не люблю делить людей (впрочем как и события) по плоской логике на хорошие и плохие. Они все люди и для кого-то очень даже хорошие, а для кого-то наоборот. Или среди учителей и писателей мерзавце не бывает? Дальше. Если заметили, в чём я уже сомневаюсь, то там многоточие было, то есть списочек этот бесконечный. У нас у всех разные принципы и убеждения, а значит свой взгляд на свои права и обязанности. Только закон никто не отменял и уважать его вполне можно и при этом быть свободным в своём мире. Надежда Репина отрицает учение Маркса, но он правильно дал определение свободы - это осознанная необходимость.
Я может быть и прошла бы мимо этой статьи, мало ли кто и как заблуждается. Покоробило то, что всю эту галиматью впаривают детям.
О, я поняла, что вам не понравилось в моей статье!inadiaJune 17 2011, 13:48:22 UTC
Я считаю, что свобода - это права (если мы говорим про человека в обществе), то есть возможности, которыми человек может пользоваться, а может - не пользоваться, и никто не вправе запретить ему ни то (пользование), ни другое (не-пользование). А вы полагаете (вслед за Марксом), что свобода - это необходимость. Но это определение - оксюморон. Просто удивительно, что вы - логопед - не видите, что это оксюморон. Есть три (или четыре - у древних римлян/греков, в частности) понимания слова "свобода". Вы из всех выбрали пятый - оксюморочный. :( Я вам даже сочувствую. :(
Re: О, я поняла, что вам не понравилось в моей статье!vinujdenJune 17 2011, 16:34:55 UTC
Возможности - это не права. Это разные понятия. Возможности у всех разные, а права одинаковые. Именно в этом заключается то равенство которого хотели достичь французские революционеры, а свелось всё к уравниловке
( ... )
Re: О, я поняла, что вам не понравилось в моей статье!inadiaJune 18 2011, 13:38:46 UTC
=Возможности - это не права. Это разные понятия. Возможности у всех разные, а права одинаковые. Именно в этом заключается то равенство которого хотели достичь французские революционеры, а свелось всё к уравниловке.
А можно вопрос? Вопрос этот для меня очень серьёзный. Назовите мне, пожалуйста, те права, в которых мы все равны, которые у нас у всех одинаковы. Только, пожалуйста, максимально конкретно. То есть не типа: политические, экономические... А конкретно и внятно, как профессиональный логопед. А то мне все на этот вопрос несут какую-то невнятицу, и я, действительно, не могу понять, о каких равных правах идёт речь.
Re: О, я поняла, что вам не понравилось в моей статье!inadiaJune 19 2011, 04:23:56 UTC
Н-да… Я надеялась, что вы мне по существу ответите. Как взрослый человек взрослому человеку. А вы на меня вывали всю эту пропагандистскую глупость
( ... )
Re: О, я поняла, что вам не понравилось в моей статье!vinujdenJune 19 2011, 04:56:02 UTC
Где практика? Опять принимаете желаемое за действительное.)))
Не надо схоластикой заниматься. Есть термины и термин "личные" всего навсего отличает права отдельной личности от прав, регулирующих жизнь общества, как единого организма личностей.
Может для начала попробуете выяснить хотя бы по самому простому словарю, что такое права и что такое возможности? Зачем менять и путать понятия? Слава про "защищённые возможности" кроме смеха ничего вызвать не могут. Ужас просто. Ну хотя бы теперь я себе чётко представляю, какого уровня "специалисты" занимаются инновациями в нашей многострадальной стране. Бедные дети.
Re: О, я поняла, что вам не понравилось в моей статье!vinujdenJune 19 2011, 05:36:03 UTC
Если прочитать всё предложение, то станет понятно, почему Вы остановились на половине. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - возможности, правомочия, потенции действий человека в определенной, указанной в законе сфере. Сами должны понимать, что не просто возможности, которые есть у всех и они разные в силу жизненных особенностей, а именно те, которые регулируются законом. Далее. Словарь Ефремовой.ВОЗМОЖНОСТИ 1. Средства, имеющиеся в чьем-л. распоряжении. 2. Природные способности, задатки кого-л.
Я очень надеялась, что Вы просто заблуждаетесь от зацикленности на своей теории, теперь, после того, как вы вырезали часть предложения, вижу, что это сознательное лукавство, в миру называемое враньё.
Re: О, я поняла, что вам не понравилось в моей статье!inadiaJune 19 2011, 06:17:47 UTC
"Люди постоянно путают законы с правами" (С.Е. Лец)
Я понимаю, что тема сложная, а вы хотите её решить наскоком. Я об этом много лет думаю. И вижу постоянно, что людям трудно даётся понимание такого, на первый взгляд, простого понятия как "права". Замусорили его.
Reply
Как заметила как-то одна моя ученица по другому поводу: мы настолько привыкли к тому, что деньги государственные, что очень трудно представить, что они могут быть частными. Так же и про образование. Об этом и вывод в статье.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сколько на Земле родилось и умерло людей с, допустим, времен древних греков? Назовем это число Х. Сколько из них умерло в результате насилия над ними других людей? Назовем это Y. Во сколько раз (или может на сколько?) Y меньше Х? И каким должен быть ряд из приведенной цитаты?
Это я к тому, что с какого-то перепугу много людей считают, что их окружают воры, убийцы и прочие нехорошие люди. Как они выживают в такой агрессивной среде?
По логике vinujden, если вдруг взять и отменить статью в УК про убийства (ну нет с завтрашнего дня наказания за убийство), то вокруг все утонет в крови.
Reply
Дальше. Если заметили, в чём я уже сомневаюсь, то там многоточие было, то есть списочек этот бесконечный. У нас у всех разные принципы и убеждения, а значит свой взгляд на свои права и обязанности. Только закон никто не отменял и уважать его вполне можно и при этом быть свободным в своём мире. Надежда Репина отрицает учение Маркса, но он правильно дал определение свободы - это осознанная необходимость.
Я может быть и прошла бы мимо этой статьи, мало ли кто и как заблуждается.
Покоробило то, что всю эту галиматью впаривают детям.
Reply
А вы полагаете (вслед за Марксом), что свобода - это необходимость. Но это определение - оксюморон. Просто удивительно, что вы - логопед - не видите, что это оксюморон.
Есть три (или четыре - у древних римлян/греков, в частности) понимания слова "свобода". Вы из всех выбрали пятый - оксюморочный. :(
Я вам даже сочувствую. :(
Reply
Reply
А можно вопрос? Вопрос этот для меня очень серьёзный.
Назовите мне, пожалуйста, те права, в которых мы все равны, которые у нас у всех одинаковы. Только, пожалуйста, максимально конкретно. То есть не типа: политические, экономические... А конкретно и внятно, как профессиональный логопед. А то мне все на этот вопрос несут какую-то невнятицу, и я, действительно, не могу понять, о каких равных правах идёт речь.
Reply
Reply
Reply
Не надо схоластикой заниматься. Есть термины и термин "личные" всего навсего отличает права отдельной личности от прав, регулирующих жизнь общества, как единого организма личностей.
Может для начала попробуете выяснить хотя бы по самому простому словарю, что такое права и что такое возможности? Зачем менять и путать понятия?
Слава про "защищённые возможности" кроме смеха ничего вызвать не могут. Ужас просто.
Ну хотя бы теперь я себе чётко представляю, какого уровня "специалисты" занимаются инновациями в нашей многострадальной стране. Бедные дети.
Reply
Пожалуйста:
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
- возможности, правомочия, потенции действий человека
Отсюда: Философская энциклопедия - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/961
Reply
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
- возможности, правомочия, потенции действий человека в определенной, указанной в законе сфере. Сами должны понимать, что не просто возможности, которые есть у всех и они разные в силу жизненных особенностей, а именно те, которые регулируются законом.
Далее.
Словарь Ефремовой.ВОЗМОЖНОСТИ 1. Средства, имеющиеся в чьем-л. распоряжении. 2. Природные способности, задатки кого-л.
Я очень надеялась, что Вы просто заблуждаетесь от зацикленности на своей теории, теперь, после того, как вы вырезали часть предложения, вижу, что это сознательное лукавство, в миру называемое враньё.
Reply
Я понимаю, что тема сложная, а вы хотите её решить наскоком.
Я об этом много лет думаю. И вижу постоянно, что людям трудно даётся понимание такого, на первый взгляд, простого понятия как "права". Замусорили его.
Reply
Leave a comment