> Если очень-очень грубо сравнить, то получается, что по валовому CFR волна омикрона раз в шесть "мягче", чем волна прошлой зимы (до массовой вакцинации), и раза в 2 "мягче", чем последняя волна дельты (после массовой вакцинации).
Это сильная недооценка по первым результатам. В 3-4 раза мягче уханьского штамма среди невакцинированных и в 1,5 раза мягче дельты... Не более.
Назовем эпидемическим годом период с 1 июня по 31 мая следующего года. Почему так? Потому что в мае-июле наблюдается минимальный уровень заболеваемости коронавирусом в Северном полушарии. И так происходит уже второй год подряд. Коронавирус является сезонным вирусом и заболеваемость следует за инсоляционным трендом. В июне - максимум инсоляции и минимум заболеваемости. В декабре-январе все наоборот - минимум инсоляции и максимум заболеваемости.
Разобьем эпидемический 2021-2022 год на два периода:
1. Период I c 1 июня по 13 декабря 2021 года. В этот период на Мальте доминирует дельта штамм; 2. Период II с 14 декабря 2021 г. по 31 мая 2022 года. Это период доминирования омикрон штамма. Пока этот период не закрыт и летальность будет меняться. Сейчас она быстро растет.
Для Мальты посчитаем летальность - CFR (Case fatal rate) за эти периоды:
Интересный вопрос. У меня встречный: а как вы попали в этот журнал и что, собственно, хотели тут найти? Это не в смысле что мы тут посетителям не рады, но просто интересно.
Дело в том, что этот журнал последние года два только про одно и пишет (и я подозреваю, что все новые подписчики токмо ради этого и могли подписаться), вот и удивляюсь.
Работа опубликована 11 января, да еще дней 10 калифорнийские фантасты ее писали, а данные вообще на конец декабря, когда омикрон только пришел. Люди еще не успели потяжелеть и тем более умереть.
Надо срочно всех принудительно переколоть, как в Австралии, например. А потом через пару недель опять всех переколоть. Хуже то поди не будет. А если вдруг пол-Москвы перемрёт всегда во всём можно обвинить антиваксеров, кторые сфальсифицировали вакцинацию. Как Гамалей Гинзбург завещал.
Всё уже давно придумано - надо просто этим пользоваться.
С другой стороны, если посмотреть на ворлдометерс прямо сейчас, то именно в Австралии волна омикрона действительно в 10 раз менее смертоносная, чем предшествующая волна дельты. Хотя данные еще предварительные и неокончательные.
И да, именно в Австралии избыточная смертность с начала пандемии составляет МИНУС 8% от нормальной годовой смертности, а в России, например, 61% от нормальной годовой смертности. Это так, замечание в скобках.
Низкая/высокая - категории относительные. Разумеется, если (ре)вакцинировать группы риска, то смертность будет заметно ниже, чем могла бы быть. Но проблема тут всегда в этом "могла бы". Скажем, если будет умирать в Москве по 300 человек в день - это много или мало? По сравнению с 60 - много. По сравнению с 2000 в день - мало. Очень сложно апеллировать к тому, что "без вакцин было бы еще гораздо хуже", особенно когда официальной статистики по поводу реальной эффективности вакцины против смертельного исхода в России не то, что не публикуется - а официально вообще не ведется.
Но судя по тому, что никто никаких ограничительных мер, чтобы затормозить эпидемию, не предпринимает и не собирается, смертность действительно будет в любом случае высокой, это к бабке не ходи.
М-да, жопа. Самые тревожные ожидание - это коллапс плановой и экстренной нековидной медпомощи, включая психиатрию, онкологию... Похоже, уже начинается. Изначальная идея "растянем локдауном волну для снижения нагрузки на медсистему" явно не сработала. Растянув пандемию дали вирус пространство для мутаций.
Все-таки если сравнить кривые заболеваемости и госпитализаций, в этот раз госпитализаций радикально меньше. Возможно, полного коллапса и не будет (тьфу-тьфу-тьфу)
( ... )
Comments 81
***
Мальтус!
пока - это экспонента по выявлениям с временем удвоения около 5 суток по Москве.
https://termometr.livejournal.com/1066963.html
Reply
Reply
прогнозы - только краткосрочные.
Reply
Вот поэтому это не модель, а в лучшем случае аналитическое описание...
Reply
Это сильная недооценка по первым результатам. В 3-4 раза мягче уханьского штамма среди невакцинированных и в 1,5 раза мягче дельты... Не более.
Reply
...делаете вы вывод на основании чего?
Впрочем, в 1.5 раза мягче дельта-волны или в 2 раза - это всё пока в пределах погрешности.
Reply
Назовем эпидемическим годом период с 1 июня по 31 мая следующего года. Почему так? Потому что в мае-июле наблюдается минимальный уровень заболеваемости коронавирусом в Северном полушарии. И так происходит уже второй год подряд. Коронавирус является сезонным вирусом и заболеваемость следует за инсоляционным трендом. В июне - максимум инсоляции и минимум заболеваемости. В декабре-январе все наоборот - минимум инсоляции и максимум заболеваемости.
Разобьем эпидемический 2021-2022 год на два периода:
1. Период I c 1 июня по 13 декабря 2021 года. В этот период на Мальте доминирует дельта штамм;
2. Период II с 14 декабря 2021 г. по 31 мая 2022 года. Это период доминирования омикрон штамма. Пока этот период не закрыт и летальность будет меняться. Сейчас она быстро растет.
Для Мальты посчитаем летальность - CFR (Case fatal rate) за эти периоды:
CFRI = 52/10089*100 = 0,515%;
CFRII (до 24 янв. 2022) = 63/25447*100 = 0,248%.
Еще и половину пути не прошли.
( ... )
Reply
Мальта? Ну такое... Вы бы ещё Ватикан взяли.
Reply
Reply
Reply
Дело в том, что этот журнал последние года два только про одно и пишет (и я подозреваю, что все новые подписчики токмо ради этого и могли подписаться), вот и удивляюсь.
Reply
Работа опубликована 11 января, да еще дней 10 калифорнийские фантасты ее писали, а данные вообще на конец декабря, когда омикрон только пришел. Люди еще не успели потяжелеть и тем более умереть.
Вот в этом и есть подвох.
Reply
Надо срочно всех принудительно переколоть, как в Австралии, например. А потом через пару недель опять всех переколоть. Хуже то поди не будет.
А если вдруг пол-Москвы перемрёт всегда во всём можно обвинить антиваксеров, кторые сфальсифицировали вакцинацию. Как Гамалей Гинзбург завещал.
Всё уже давно придумано - надо просто этим пользоваться.
Reply
С другой стороны, если посмотреть на ворлдометерс прямо сейчас, то именно в Австралии волна омикрона действительно в 10 раз менее смертоносная, чем предшествующая волна дельты. Хотя данные еще предварительные и неокончательные.
И да, именно в Австралии избыточная смертность с начала пандемии составляет МИНУС 8% от нормальной годовой смертности, а в России, например, 61% от нормальной годовой смертности. Это так, замечание в скобках.
Reply
просто место такое, заколдованное - с
Reply
Разумеется, если (ре)вакцинировать группы риска, то смертность будет заметно ниже, чем могла бы быть. Но проблема тут всегда в этом "могла бы".
Скажем, если будет умирать в Москве по 300 человек в день - это много или мало? По сравнению с 60 - много. По сравнению с 2000 в день - мало. Очень сложно апеллировать к тому, что "без вакцин было бы еще гораздо хуже", особенно когда официальной статистики по поводу реальной эффективности вакцины против смертельного исхода в России не то, что не публикуется - а официально вообще не ведется.
Но судя по тому, что никто никаких ограничительных мер, чтобы затормозить эпидемию, не предпринимает и не собирается, смертность действительно будет в любом случае высокой, это к бабке не ходи.
Reply
Изначальная идея "растянем локдауном волну для снижения нагрузки на медсистему" явно не сработала. Растянув пандемию дали вирус пространство для мутаций.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment