Москва. Омикрон. 24/01/2022
Заболеваемость бьет рекорды, госпитализации постепенно догоняют:
Никакой хорошей модели дальнейшего развития, разумеется, нет. Но, как учил нас классик, можно попробовать найти какую-нибудь аналогию в мире прекрасного. Скажем, город Нью-Йорк (New York City), где волна прошла чуть раньше. И хотя в мире компонентов нет эквивалентов, но если Нью-Йорк - достаточно хорошая модель для Москвы, то можно предположить, что рост продлится еще две недели примерно, хотя не такими дикими темпами.
В Нью-Йорке пик госпитализаций и смертей процентов на 30-40 превысил январские максимумы, хотя по числу случаев превысил их раз в восемь.
Если очень-очень грубо сравнить, то получается, что по валовому CFR волна омикрона раз в шесть "мягче", чем волна прошлой зимы (до массовой вакцинации), и раза в 2 "мягче", чем последняя волна дельты (после массовой вакцинации).
По цифрам из Британии в целом получается сопоставимо: омикрон оказался примерно в 12 раз "мягче" прошлой зимней волны, и в 2.5 раза "мягче" последней дельта-волны.
Разумеется, это пока предварительные данные (особенно из штатов). Кривые смертности еще могут подрастать некоторое время задним числом. С другой стороны, "британская" методика учета ковидных смертей (все, кто умер в течение 28 дней после положительного теста) сейчас даст завышенные числа, потому что заболеваемость огромнейшая. Если в Британии под 4 миллиона активных случаев, то они за 4 недели дают весьма заметную естественную смертность, которая будет вся автоматически записана в ковид. Тут избыточная смертность должна бы быть более адекватной метрикой, если бы не проблема экстраполяции бейзлайна: чем дальше, тем больше неопределенность в естественной ожидаемой смертности... Куда ни плюнь, сплошная неопределенность.
Но в любом случае эта относительная мягкость омикрона компенсируется огромной заболеваемостью. Так что тяжелых случаев, госпитализаций и смертей будет много, даже не сомневайтесь. Сколько "много" - точно вам никто не скажет.
Никакой хорошей модели дальнейшего развития, разумеется, нет. Но, как учил нас классик, можно попробовать найти какую-нибудь аналогию в мире прекрасного. Скажем, город Нью-Йорк (New York City), где волна прошла чуть раньше. И хотя в мире компонентов нет эквивалентов, но если Нью-Йорк - достаточно хорошая модель для Москвы, то можно предположить, что рост продлится еще две недели примерно, хотя не такими дикими темпами.
В Нью-Йорке пик госпитализаций и смертей процентов на 30-40 превысил январские максимумы, хотя по числу случаев превысил их раз в восемь.
Если очень-очень грубо сравнить, то получается, что по валовому CFR волна омикрона раз в шесть "мягче", чем волна прошлой зимы (до массовой вакцинации), и раза в 2 "мягче", чем последняя волна дельты (после массовой вакцинации).
По цифрам из Британии в целом получается сопоставимо: омикрон оказался примерно в 12 раз "мягче" прошлой зимней волны, и в 2.5 раза "мягче" последней дельта-волны.
Разумеется, это пока предварительные данные (особенно из штатов). Кривые смертности еще могут подрастать некоторое время задним числом. С другой стороны, "британская" методика учета ковидных смертей (все, кто умер в течение 28 дней после положительного теста) сейчас даст завышенные числа, потому что заболеваемость огромнейшая. Если в Британии под 4 миллиона активных случаев, то они за 4 недели дают весьма заметную естественную смертность, которая будет вся автоматически записана в ковид. Тут избыточная смертность должна бы быть более адекватной метрикой, если бы не проблема экстраполяции бейзлайна: чем дальше, тем больше неопределенность в естественной ожидаемой смертности... Куда ни плюнь, сплошная неопределенность.
Но в любом случае эта относительная мягкость омикрона компенсируется огромной заболеваемостью. Так что тяжелых случаев, госпитализаций и смертей будет много, даже не сомневайтесь. Сколько "много" - точно вам никто не скажет.