Почему рыжая лисица - ярко рыжая?

[imperor_id]

Недавно я написал достаточно подробный ответ на этот вопрос на одном сайте. Для экономии места просто привожу ссылку на этот ответ:
ССЫЛКА

Но поскольку этот ответ уже начал "гулять" по сети, то хочу добавить к нему еще два дополнительных пояснения

Comments

[wampus_999]

Сцепленность признаков - благодатная тема.
Вот почему существуют: волевой/безвольный подбородок, чувственные губы, лоб мыслителя и т.д. Тонкие (змеиные) губы свидетельствуют об эмоциональной холодности, а длина пальцев напрямую связана с вниманием человека к деталям. И не хиромантия, а реальный жизненный опыт говорит нам, что это так и есть. Хороший физиономист увидит десятки признаков и точно опишет характер человека. Почему физический облик так напрямую связан с психическими качествами? Как генетически могут быть сцеплены эти свойства, кодирующиеся, скорее всего, в различных частях генома?
Звери распознают друг друга по запаху, люди вынуждены больше полагаться на зрение - вот им и даны видимые отличия, не только чтобы знать: это - Вася, а это - Коля, но и на более глубоких уровнях. Даны, Карл!

[livelogic]

Этот аргумент (плейотропию) хозяин журнала не очень жалует. Хотя, если адаптационного объяснения нет, то она, родимая, завсегда спасет ;)

[wampus_999]

Пока мы не узнаем, как в ДНК реально работают гены и прочие управляющие элементы, и как они связаны между собой, все эти мудреные слова будут означать примерно то же, что и у Блаватской: "Низший Манас является эманацией Высшего Манаса; он той же натуры, что Высший. Эта натура не может на этом плане ни производить впечатления, ни воспринимать какие-либо впечатления: архангел, не обладая опытом, был бы бесчувственным на этом плане и не мог бы ни дать, ни воспринимать впечатления. Поэтому Низший Манас облекается в сущность астрального света; эта астральная оболочка отгораживает его от его Родителя, за исключением только через Антахкарану, что есть единственное его спасение".

[livelogic]

Слова Блаватской непонятно как связаны с эмпирикой, а плейотропия - понятно как. Изменения в некоем гене коррелируют с изменениями во многих фенотипических признаках.

Это можно использовать так же, как можно использовать Закон тяготения - совершенно не разбираясь в "природе" тяготения.

[wampus_999]

Да, можно, точно так же как можно ездить на автомобиле, зная только, что если нажать на эту штучку, он начнет двигаться. Уже доездились.

[livelogic]

Не вижу никаких практических препятствий к такой езде (если, конечно, знать то, что требуется контролирующими "езду" органами). Равно как и пользование "айфоном" совершенно не требует навыков конструирования и производства таких девайсов.

[wampus_999]

Уже "вывели" супербактерии, суперсорняки, интересно, что будет следующее?

[livelogic]

Все-таки это сильно далеко от начальной темы, т.е. сравнения Блаватской и плейотропии. "И не хиромантия, а реальный жизненный опыт говорит нам, что это так и есть" (с). Хотя, конечно, сцепленность признаков - более широкая тема.

Требование Асболютного знания последствий перед "применением" представляется мне Абсолютно невыполнимым и ненужным.

[wampus_999]

Эк куда вас занесло, в абсолютное. Нет, уважаемый, я как раз о главном. Применение знаний без осознания последствий гибельно. Не хочу быть пророком, но следующим "супером", судя по накатывающейся на мир эпидемии может быть "супераутизм". Тут и сказочке конец.
Юность с горящими глазами. Что ж, дерзайте, только потом не жалуйтесь, что вас не предупреждали. Проблема в том, что когда-то человек мог нанести вред максимум соседу, а теперь - всей планете. А по внутреннему развитию он такой же, как и его предок каменного века. Хотя, что я говорю, вот обидел предков.
"Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд".
И таки да, все это оффтопик, завязываю, не стоит мусорить в чужом журнале.

[livelogic]

>Применение знаний без осознания последствий гибельно.

Ну я ведь об этом и толкую.

Она упала на пол - изящное маленькое создание, способное нарушить равновесие, повалились маленькие костяшки домино... большие костяшки... огромные костяшки, соединенные цепью неисчислимых лет, составляющих Время. Мысли Экельса смещались. Не может быть, чтобы она что-то изменила. Мертвая бабочка - и такие последствия? Невозможно!