Leave a comment

Comments 6

kanadagreen November 27 2014, 06:13:49 UTC
Судя по фото, по молодости он охотнее участвовал в товарно-денежных отношениях

Reply

imperia_mir November 27 2014, 12:54:22 UTC
Тут не он на фото, а условный "старший брат" тех времен.
Его фотка в предидущем посте - коряво написал, извините.

Reply


dart_yuri November 27 2014, 12:19:52 UTC
Спасибо за информацию у Олега.!

Reply


что-то я не пойму ext_2764600 November 27 2014, 18:42:46 UTC
Вот в статье "Resignation Capped Tense Year for Defense Secretary Hagel" WALL STREET JOURNAL ( ... )

Reply

Re: что-то я не пойму imperia_mir November 29 2014, 23:08:42 UTC
Ну раз в Wall Street Journal так пишут, значит так и есть, конечно.
Я же просто так уже заранее говорил "не верьте чему напишут о Сирии итп".
Я же не WSJ, могу ошибаться или даже писать неправду, извините.

Reply

Re: что-то я не пойму ext_2764600 November 30 2014, 10:14:18 UTC
Простите. Я совсем не говорю, что Вы пишите не правду. И совсем не собираюсь верить на слово амерской прессе.
Просто я реально запутался.
Выходит так, что Чак был против эскалации напряжения с РФ? Так? Обама, который его уволил, назвал РФ в числе главных угроз. Так? Вроде как логично. Но WSJ выставляет (пусть и врет) Чака как человека, который настаивал на усилении давления на РФ в т.ч. и военными методами. Т.е. Обама, по версии амерской прессы, увольняет человека, который вроде как поддерживает его курс.

Если Вам тут все понятно, то разжуйте, если не сложно

Reply


Leave a comment

Up