что-то я не поймуext_2764600November 27 2014, 18:42:46 UTC
Вот в статье "Resignation Capped Tense Year for Defense Secretary Hagel" WALL STREET JOURNAL от 26.11.14 говориться Находясь на посту министра обороны США, Чак Хейгел предупреждал президента Обаму, что Россия «представляет самую серьезную угрозу международной безопасности», сообщает Wall Street Journal. Как отмечает газета, глава Пентагона призывал проявить «творческий» подход к сдерживанию Путина на Украине и осуждал нерешительность Белого дома.
Недовольство господина Хейгела Белым домом началось 30 августа 2013 года - после того как Обама проинформировал министра о своем решении отступить от планов по бомбардировке Сирии, рассказывает американская газета. Бомбардировки должны были начаться на следующий день, и Хейгел сказал советникам, что, по его мнению, такое резкое изменение политики нанесет ущерб позициям Вашингтона в мире.
В 2014 году Хейгела ждали новые разочарования. Сначала Белый дом публично пообещал помочь Украине справиться с российской агрессией, а потом потратил целые месяцы на обсуждение поставок даже «нелетальных грузов» Киеву. Хейгел отмечал, что Путин может «истолковать бездействие США как безразличие и заключить, что он может делать с Украиной все что угодно». Более того, Хейгел полагал, что чрезмерные обещания и их недовыполнение подорвут авторитет США, говорится в статье.
Wall Street Journal отмечает, что глава Пентагона пытался повлиять на Обаму напрямую. В конце июня он высказал мнение, что США недостаточно сосредоточены на России, притом что именно Москва, а не Ближний Восток, «в долгосрочной перспективе представляет самую серьезную угрозу международной безопасности». По словам Хейгела, Америке необходимо найти способ снизить напряженность в отношениях с Россией и противостоять мнимому или реальному сближению России и Китая.
В сентябре министр обороны США отправил в Белый дом письмо, в котором говорил о необходимости нового, «творческого» подхода к сдерживанию Путина.
В то же время Белый дом утверждает, что и без советов Хейгела уделял достаточно внимания этой проблеме: «Не могу себе представить, как мы могли бы еще больше сосредоточиться на России», - приводит Wall Street Journal слова некоего сотрудника администрации. Белый дом также отмечает, что глава Пентагона не предлагал никакой политики, отличной от той, которой придерживался Обама.
В четверг, пока Чак Хейгел обговаривал с главой администрации президента свою отставку, вице-президент Джо Байден нанес визит на Украину. Сопровождавший его транспортный самолет C-17 доставил три «долгожданные» радарные установки, которые должны помочь украинской армии «защищаться от минометных атак русских», говорится в статье. Ранее Хейгел выражал недовольство промедлением в поставках систем, о которых Киев просил еще с весны.
Перевод взял с ИноСМИ, там же есть ссылка на оригинал. Так что? Наврали в статье? И против чего же был Чак?
Re: что-то я не поймуimperia_mirNovember 29 2014, 23:08:42 UTC
Ну раз в Wall Street Journal так пишут, значит так и есть, конечно. Я же просто так уже заранее говорил "не верьте чему напишут о Сирии итп". Я же не WSJ, могу ошибаться или даже писать неправду, извините.
Re: что-то я не поймуext_2764600November 30 2014, 10:14:18 UTC
Простите. Я совсем не говорю, что Вы пишите не правду. И совсем не собираюсь верить на слово амерской прессе. Просто я реально запутался. Выходит так, что Чак был против эскалации напряжения с РФ? Так? Обама, который его уволил, назвал РФ в числе главных угроз. Так? Вроде как логично. Но WSJ выставляет (пусть и врет) Чака как человека, который настаивал на усилении давления на РФ в т.ч. и военными методами. Т.е. Обама, по версии амерской прессы, увольняет человека, который вроде как поддерживает его курс.
Если Вам тут все понятно, то разжуйте, если не сложно
от 26.11.14
говориться
Находясь на посту министра обороны США, Чак Хейгел предупреждал президента Обаму, что Россия «представляет самую серьезную угрозу международной безопасности», сообщает Wall Street Journal. Как отмечает газета, глава Пентагона призывал проявить «творческий» подход к сдерживанию Путина на Украине и осуждал нерешительность Белого дома.
Недовольство господина Хейгела Белым домом началось 30 августа 2013 года - после того как Обама проинформировал министра о своем решении отступить от планов по бомбардировке Сирии, рассказывает американская газета. Бомбардировки должны были начаться на следующий день, и Хейгел сказал советникам, что, по его мнению, такое резкое изменение политики нанесет ущерб позициям Вашингтона в мире.
В 2014 году Хейгела ждали новые разочарования. Сначала Белый дом публично пообещал помочь Украине справиться с российской агрессией, а потом потратил целые месяцы на обсуждение поставок даже «нелетальных грузов» Киеву. Хейгел отмечал, что Путин может «истолковать бездействие США как безразличие и заключить, что он может делать с Украиной все что угодно». Более того, Хейгел полагал, что чрезмерные обещания и их недовыполнение подорвут авторитет США, говорится в статье.
Wall Street Journal отмечает, что глава Пентагона пытался повлиять на Обаму напрямую. В конце июня он высказал мнение, что США недостаточно сосредоточены на России, притом что именно Москва, а не Ближний Восток, «в долгосрочной перспективе представляет самую серьезную угрозу международной безопасности». По словам Хейгела, Америке необходимо найти способ снизить напряженность в отношениях с Россией и противостоять мнимому или реальному сближению России и Китая.
В сентябре министр обороны США отправил в Белый дом письмо, в котором говорил о необходимости нового, «творческого» подхода к сдерживанию Путина.
В то же время Белый дом утверждает, что и без советов Хейгела уделял достаточно внимания этой проблеме: «Не могу себе представить, как мы могли бы еще больше сосредоточиться на России», - приводит Wall Street Journal слова некоего сотрудника администрации. Белый дом также отмечает, что глава Пентагона не предлагал никакой политики, отличной от той, которой придерживался Обама.
В четверг, пока Чак Хейгел обговаривал с главой администрации президента свою отставку, вице-президент Джо Байден нанес визит на Украину. Сопровождавший его транспортный самолет C-17 доставил три «долгожданные» радарные установки, которые должны помочь украинской армии «защищаться от минометных атак русских», говорится в статье. Ранее Хейгел выражал недовольство промедлением в поставках систем, о которых Киев просил еще с весны.
Перевод взял с ИноСМИ, там же есть ссылка на оригинал.
Так что? Наврали в статье?
И против чего же был Чак?
Reply
Я же просто так уже заранее говорил "не верьте чему напишут о Сирии итп".
Я же не WSJ, могу ошибаться или даже писать неправду, извините.
Reply
Просто я реально запутался.
Выходит так, что Чак был против эскалации напряжения с РФ? Так? Обама, который его уволил, назвал РФ в числе главных угроз. Так? Вроде как логично. Но WSJ выставляет (пусть и врет) Чака как человека, который настаивал на усилении давления на РФ в т.ч. и военными методами. Т.е. Обама, по версии амерской прессы, увольняет человека, который вроде как поддерживает его курс.
Если Вам тут все понятно, то разжуйте, если не сложно
Reply
Leave a comment