а я никак не могу представить себе белого логика в роли неумелого проповедника. тем более неумелого проповедника, алгоритм которого было так легко сбить по БЛ. по ощущениям - нап или драйзер.
Ни в жизни не Драйзер. :) Джек разве что. В любом случае это не сильная БЭ. Сильная БЭ не будет проповедовать вообще, тем более позерски, по приколу.
Драйзер, кричащий аллилуйя, и неумело проповедующий? Вот уж кто проповедует умело, так это Драйзер... БЭ, которая описана, одномерка-одномерка. Не ролевая даже.
а если всё дело в одномерности моей БЭ? ну вот так я воспринимаю собеседника ))) примерно как анекдотический Рабинович напел Карузо))) в итоге у слушателей сложилось мнение, что Карузо - фальшивит, картавит, заикается и даже забывает слова.
а проповедовать - чуть ли не основное требование у современных псевдо-христианских сект. так что кто назвался груздем - лезет в кузов, внетимно.
о тиме собеседника - хотя у меня уверенности нет, только предположение, - сужу по реакции на БЛ, а я развернула разговор именно в эту плоскость. и собеседник - что называется "поплыл".
Скорее, дело в соционических стереотипах. Например, хамит - значит, ЧС. А ЧС нифига не означает хамство. Так и с БЭ - путают с всяким фанатизмом и залазеньем в душу.
Я вот тоже одномерный БЭ, но я потребитель. Меня б переколбасило от такого корявого подхода, как у водилы. Настоящий многомерный БЭшник, скорее, человек со встроенным душевным миелофоном.
>>неспособность человека по логике сигнализирует о сильной этике.
Крайность какая-то :) Логики-то разные есть. ЧЛ, например, может легко восприниматься БЛщиками как отсутствие логики, это я как девушка Робеспьера говорю. Подход-то разный. ЧЛ - практический подход, а БЛ - теоретический. Мой индивидуалистический подход "Дайте, что у вас есть, и я вам сделаю подходящее решение" для БЛ кажется профанацией. Им нужен Метод и Теорема, которая бы подходила под любой вариант. А я такого вообще не способна выдать, да и неудобно мне это.
>>неспособность человека по логике сигнализирует о сильной этике.
сначала я эту фразу написала более конкретно, но подумала - и убрала черное-белое. ))) а крайность - не крайность, чего уж там, дихотомия, фигли)))
ну, и если БЛ - базовая или творческая, то ЧЛ - ограничительная или фоновая, пусть это и блок супер-ид, но всё равно сильные многомерные функции. не буду говорить за всех, но я слабость логики ощущаю как неспособность человека самостоятельно организовать свой разум, структурировать и систематизировать информацию, отличать важное от второстепенного, видеть кратчайшее расстоиние между исходной точкой и целью и т.п. - словом, и ЧЛ, и БЛ.
когда ты писала о БЛ - это было о базовой БЛ. творческая - она другая. на ум приходит только игра в бисер, когда все понятия, все факты истории, всё искусство и вся наука - когда они кодируются единым кодом и используются в разных комбинациях, в нужных дозах и целях.
то, что ты приняла за глупость - это сектантский шлем. такой себе встроенный чип, отвечающий за внутреннюю цензуру. и он отпечатывается на человеке любого тима. я как-то даже гюго в шлеме таком видала. ну представь себе льва-вегетарианца - и будет тебе адекватная картина
( ... )
Reply
по ощущениям - нап или драйзер.
Reply
Драйзер, кричащий аллилуйя, и неумело проповедующий? Вот уж кто проповедует умело, так это Драйзер... БЭ, которая описана, одномерка-одномерка. Не ролевая даже.
Reply
а проповедовать - чуть ли не основное требование у современных псевдо-христианских сект. так что кто назвался груздем - лезет в кузов, внетимно.
о тиме собеседника - хотя у меня уверенности нет, только предположение, - сужу по реакции на БЛ, а я развернула разговор именно в эту плоскость. и собеседник - что называется "поплыл".
Reply
Я вот тоже одномерный БЭ, но я потребитель. Меня б переколбасило от такого корявого подхода, как у водилы. Настоящий многомерный БЭшник, скорее, человек со встроенным душевным миелофоном.
Reply
Reply
Крайность какая-то :)
Логики-то разные есть. ЧЛ, например, может легко восприниматься БЛщиками как отсутствие логики, это я как девушка Робеспьера говорю. Подход-то разный. ЧЛ - практический подход, а БЛ - теоретический. Мой индивидуалистический подход "Дайте, что у вас есть, и я вам сделаю подходящее решение" для БЛ кажется профанацией. Им нужен Метод и Теорема, которая бы подходила под любой вариант. А я такого вообще не способна выдать, да и неудобно мне это.
Reply
сначала я эту фразу написала более конкретно, но подумала - и убрала черное-белое. )))
а крайность - не крайность, чего уж там, дихотомия, фигли)))
ну, и если БЛ - базовая или творческая, то ЧЛ - ограничительная или фоновая, пусть это и блок супер-ид, но всё равно сильные многомерные функции. не буду говорить за всех, но я слабость логики ощущаю как неспособность человека самостоятельно организовать свой разум, структурировать и систематизировать информацию, отличать важное от второстепенного, видеть кратчайшее расстоиние между исходной точкой и целью и т.п. - словом, и ЧЛ, и БЛ.
когда ты писала о БЛ - это было о базовой БЛ. творческая - она другая. на ум приходит только игра в бисер, когда все понятия, все факты истории, всё искусство и вся наука - когда они кодируются единым кодом и используются в разных комбинациях, в нужных дозах и целях.
Reply
Reply
Reply
Просто ну не люблю я соционических стереотипов, не люблю. Людей в схемку не впишешь, как бы не хотелось этого сложношарящим болевым БЭ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment