Leave a comment

Re: ))) immortal_bee May 2 2010, 16:35:20 UTC
то, что ты приняла за глупость - это сектантский шлем. такой себе встроенный чип, отвечающий за внутреннюю цензуру. и он отпечатывается на человеке любого тима. я как-то даже гюго в шлеме таком видала. ну представь себе льва-вегетарианца - и будет тебе адекватная картина)))

секты - а под сектами я имею в виду все, даже самые безневинные сообщества с религиозной идеологией, но которые не относятся к "официальным государственным" - так вот секты активно влияют на образ мышления, на поведение, на потребляемую и выдаваемую информацию, что в итоге и приводит к формированию внутренней цезуры и новой суб-личности. о себе самом такой человек говорит в прошедшем времени, а о суб-личности - как о своей истинной сущности.

> с кем надо говорить тихо, а на кого наорать (про наорать сам не сделает, но мне то пояснит), разруливает конфликты, когда кто-то беснуется, подойдет и погладит (обнимет, улыбнется и прочее)

а вот это - не базовая БЭ, а ограничительная ЧЭ. оно конечно, ничего не меняет, тим тот же. но как кого укротить - задача ограничительной. ну и влияние на других людей через эмоции - это таки ЧЭ.

Reply

Re: ))) troyachka May 2 2010, 16:41:43 UTC
Честно говоря, твое дело. Считай себе сектанта БЭшником :) не мое дело в чужие убеждения лезть.

Просто ну не люблю я соционических стереотипов, не люблю. Людей в схемку не впишешь, как бы не хотелось этого сложношарящим болевым БЭ.

Reply

Re: ))) immortal_bee May 2 2010, 16:45:02 UTC
та не вопрос! говорю же, хз кто этот таксист.))) я зацепилась за твои аргументы, поскольку стереотипов и сама не терплю.

Reply

Re: ))) troyachka May 2 2010, 16:42:59 UTC
З.Ы. Обидеть ни в коем случае не хотела, если чего, я корявая, сразу предупреждаю, формулировать про людей не умею аж никак.

Reply

Re: ))) immortal_bee May 2 2010, 16:46:18 UTC
тю))) зря волнуешься. несогласие - не значит неприязнь. несогласие - это интересно. а то все сидят и поддакивают, куда уж скучнее.

Reply


Leave a comment

Up