СОВЕРШЕНСТВО И САМОВЫРАЖЕНИЕ

[imelamed]

         
                         3.  СОВЕРШЕНСТВО И ИСКУССТВО СЛОВА

О замечательных стихах иногда говорят: «искусство слова», «произведение словесного искусства» и т. п. Но, прилагая такие формулировки к пушкинскому «Я вас любил…» или к «Завещанию» Лермонтова («Наедине с тобою, брат…»), не почувствуем ли мы некоторую бессмыслицу? И напротив,

Comments

[rina_ann]

Мне кажется, это еще и "проклятый", неразрешимый вопрос о неразрывном соотношении настоящего искусства с чем-то бОльшим, чем искусство (которое, как ни смотри, все-таки имеет один корень с "искусственным").

[imelamed]

Об этой связи только и речь в моей статье.

Спасибо, Рина.

[rina_ann]

Спасибо Вам, Игорь. Все ищу и не нахожу повода, чтобы сказать о своем восхищении Вами.

[imelamed]

Ну вот Вы уже и сказали :)

[trepang]

спасибо
про Пригова я с Вами не соглашусь
а про Пушкина и Баратынского согласен - в них космос

[imelamed]

Спасибо и Вам.

[mar_gel]

Спасибо! Про Боратынского - очень точно.

[imelamed]

Спасибо и Вам, Мария.
Рад был угодить Вам - ведь Баратынский у Вас в интересах (я всё-таки пишу его через а, как Александр Сергеевич)

[mar_gel]

Больше того - я о нем лиссертацию писала, точнее, о его традиции в лирике Хх века. а вот статью Кенжеева упустила - надо будет обязательно найти.

[imelamed]

Там почти ничего о Б. больше нет.
Это полемика Бахыта со мной, с моей статьей "Отравленный источник" http://imelamed.livejournal.com/9069.html

В интернете ее, как Вы понимаете, нет

[merelana]

Выражение "простота хуже воровства" - возникло не напустом месте, такая простота встречается и в поэзии тоже

[imelamed]

У Исаковского есть "просто и хорошо" - "Враги сожгли родную хату" (я уже указал в сноске). Наверняка что-то еще, я его со школы не перечитывал.
А вообще с советской поэзией все не так просто и не так нехорошо. Вы правы насчет официоза, тот - да, был примитивен. Но у позднего Твардовского я набрал бы пару-тройку пронзительных вещей. Даже у Ошанина есть " Эх, дороги!..." (хотя циркулирует сплетня о том, что он их у кого-то купил). И между прочим, Заболоцкий считал себя советским поэтом. И в нескольких стихотворениях доказал это (например, в прекрасно написанных "Ходоках", где Ленин ест черствый крендель и проч.) И Пастернака таковым считали (не без его позволения) до определенных событий...

[merelana]

Да конечно, огульно всех причислять к той или иной категории - было бы неправильно, и, я так думаю, много чего еще можно было бы найти. Но в принципе - это было не обязательно. И если у поэта все же пробивалось что-то живое - честь и хвала ему как человеку прежде всего.

[imelamed]

Насчет "пробивалось" - правильно. Когда само пробивалось, а когда давалось - о чем я и распинаюсь в этой работе так длинно :)

[elena_borisova]

Как всегда, убедителен! А где же про "Кипарисовый ларец"? А я когда-то любила Блока. Потом он мне сильно разонравился. Анну Андреевну я почитаю до сих пор. Цветаева мне откровенно не нравится. Сильна её экспрессия. Мандельштам мне дорог,Гумилёва я просто люблю. Георгий Иванов ой как не прост. Ну, и вообще, видно моё пристрастие к началу ХХ века. Никакие критики не поколеблют моё мнение. А Пушкин любим с детства. Это я просто рассказываю. :)

[imelamed]

Спасибо.
Обо всех поэтах этих будет дальше.
О "Кипарисовом ларце" ничего нет конкретного, только несколько абзацев о его авторе. Кое о ком очень подробно, кое о ком поменьше. Меньше всего об Анне Андреевне - с ней и без того все понятно