Стать Лениным: откуда надо приехать?

[imed3]

Прежде всего напомним, что нам бы хотелось, чтобы обратная связь, ваша реакция выражалась в комментариях и пожертвованиях. И после этого заметим, что если вы человек с большими амбициями, оппортунист, умеющий одинаково громко ругаться в адрес как правых, так и леваков (эклектика стала модной при путине), если вы при этом допускаете поддержку режима, пусть и по принципу «от противного», да еще и свой - например силовик - полковник, то на вас может обратит внимание пресловутая АП. Особенно интересно для нее это может быть в период избирательных циклов. И надо сказать что уж чего чего а амбиций господину полковнику таможенной службы Балаеву откровенно не занимать. Вот он иронизирует по поводу своих оппонентов слева, мол не читали они Ленина с карандашом. А читал ли сам автор эти самые «Шаг вперед два шага назад»? Пусть даже не с карандашом, а вообще? Он любит такие вопросы своим критикам задавать, всяким « мальчикам Никитам» (есть у них что-то общее с Путиным). Так ведь можем и мы такой ему «хук справа», тем более у нас война или не война? А если мы воюем, то делаем это не понарошку, а всерьез. Так вот он рекомендует «читать с карандашиком», но у нас есть большие сомнения что н сам умеет. Вы же, например, помните как он «читал» генерала Иванова? А мы вот помним. И есть у нас немалое сомнение, ощущение вот такое у нас складывается что этот «мил человек» Ленина читал так же как и Иванова. Тем же методом. И свою ложь от своей же правды отличать как будто бы разучился, при этом читателей давно и всерьез за дураков держит. Но это нам, опытным собаководам многие жизни подряд сказки про то что в учебнике нет команды «ешь» рассказывать бесполезно. А его пастве… Впрочем, что с них, с сектантов возьмешь? Кстати и устав ЕР он тоже читал мягко говоря не полностью. Конечно же в нем как в любом уставе любой партии обязанности и права члена этой партии описаны достаточно подробно только не в первом, а в пятом разделе. Можете сами проверить. И самомнение при этом у него конечно зашкаливает. Амбиции покоя не дают. Интересный для АПшечки тип. Судя по всему, мнит себя новым Лениным. Фигура разумеется любопытная. Но - самостоятельная ли? Кто такой Ленин в принципе? Не состоявшийся дворянин, малоуспешный адвокат. Ну кто он был до случайной поездки в Стокгольм? Дедушку там заметили. А до этого как известно он письма писал: «до революции мы не доживем». В 16 году кстати в моде публично другие прогнозы были: приедут мол в апреле 17 года из Германии парламентеры, мира просить который и случится в октябре. Все в общем то так и случилось. Только наоборот. Впрочем, это немного другая история. И нам то понятно почему от этой истории так сам Балаев отпихивается. И от любой другой, когда она объективна и построена извините не на фактах даже, а на трупах. И вот тоже возьмем хотя бы известную в германии красную революцию в ноябре 18 года. Согласно официальной истории она позднее случилась. А как это было на самом деле? Ой неизвестно - что раньше, а что потом произошло. И что это был за «Спартак», который «не чемпионом» вдруг оказался. И конечно кровавая собака Носке. В общем это было потом. Так какую историю с какой «писали»? Ой явно что чует это Балаев. Но все равно прет на ленинские роли. Понятно почему у них концы с концами не сходятся. И не сойдется у него ничего никогда. А нам «прикрываться» не надо никем - ни Марксом потому что это просто «король - рынок», ни Энгельсом - потому что это «манифест» и Сименс, ни Лениным, ибо он - вовсе Кант. Ни Сталиным, ибо он вообще «Сумароков Эльстон» по Сандре Римской. Нам вообще никого не жаль. Кроме правды и фактов. И уж раз так, и раз кроме фактов и правды к сожалению, есть еще много трупов, точнее они точно были нам интересно может ли человек с такими вот взглядами претендовать на какую-то нишу в раскладах путинской политической машины? Мы полагаем что может. Если наиболее полно проанализировать как компоненты личности самого Балаева, так и что немаловажно состав участников его команды, в частности соавторов информация о которых доступна то конечно новый Ленин из них не получится, но это не значит, что это ведомство сбросит такую ценную фигуру с доски. С учетом того что сейчас ЛДПР утратила своего яркого лидера за счет чего она во многом держалась, такая перспектива у балавецев наверно способна просматриваться. Вариант?
Скажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.