Победа Украины: инструмент развития России?

[imed3]

Все эти муторные Пионеры Лжи, все эти спамеры Шнуровские пишущие с точками над е тот конечно еще материал для работы. И все же появляющиеся нередко с их подачи темы порой достаточно ярко характеризуют те или иные не только события текущего дня, но и тенденции. Скажем тот же поименованный выше эволюционный маршировщик когда он рассуждает об идеях, которых он наверное сам бы испугался, скажи ему кто то что он их продвигает по сути. И действительно, вот он утверждает, что «вопрос решается с помощью парламента - в отличие от опросов там наиболее широкое представительство народных мнений. Депутаты обязаны непосредственно (в отличие от чиновников) служить своим избирателям, а значит, принимать законы, исходя из народных интересов. Но одних правильных законов мало - нужно ещё и обеспечить их выполнение. А для этого нужны независимые суды, свобода слова и другие демократические инструменты. Но на практике ничего этого в сегодняшней России нет. То есть, и этот вариант отпадает». Пока не будем затрагивать того момента что намешано у него в одной фразе конечно знатно - впрочем весь путинский режим просто кричаще эклектичен. Мы зафиксируем другое: то есть для самого Шнуровского получается (ну мы же не будем брать во внимание утопические идеи «эволюционного марша») что решение вопроса через «парламент и независимые суды» является «отпадающим», недостижимым. Но что же получается в то же самое время? А подучается призвание: депутаты, служащие народу чиновники, законы независимые суды, свобода слова и другие демократические институт России нужны. Нужны, наверное, именно потому что в реальности их нету сегодня. И автора это останавливает: «вариант отпадает». Что мы видим? Мы видим типичнейший весьма развитый при путине и всеми силами продвигаемый «комплекс уехавшего», то самое «пора валить», которое почему-то отвечает на вопрос «куда» а не «кого». Проще говоря сама идея о том, что все обозначенное можно в России создать видимо весьма сложна для марщировщика и спамера. Понимаете, этот поворот нашей мысли и реальную связь? Шнуровский давно «марширует» за пределами России на самом то деле. Кстати даже тот многолетний (счет уже пошел на десятки лет) вакуум который окружает его и его идеи говорит, что он давно «уехал». То есть те, кто уехал через «Верхний Ларс» - они уехали хотя бы «не в одиночество». Тут же - человек десятилетиями лупится головой в стену, но не завоевал даже в пределах ЖЖ где постоянно спамит даже пары искренних сторонников. И не случайно его ЖЖ всегда закрыт для каментов, а если кто и комментирует его опусы в тех местах куда он приходит со спамом… Ну, в общем понятно. Но мы не о собственно Шнуровском, мы - о тенденциях. По сути получается, что другим полюсом, полюсом абсолютной поддержки, максимальной плотности всего политического распределения сегодня выступает как ни странно полным антагонистом, антиподом Шнуровского… Не станем тоже называть его имени, даже однократно - вы сами сделаете свои выводы. Ведь мы говорим о тенденциях. А они таковы: даже лютые мракобесы и враги прогресса признают не только тот факт, что в России сегодня «нет демократических инструментов» и институтов, но фактически и то что без них невозможно решать никакие вопросы, что без этого ничего не работает. Как это должно заработать - для любого человека, обладающего логикой и зачатками здравого смысла ясно - все это надо выстраивать. Но как? Понятно, что ключевой инструмент этого сегодня - победа Украины, наложение на Россию репараций и определение размеров компенсаций. Именно эти системные процессы позволят запустить и те элементы общественной жизни, которые под давлением обстоятельств потребуют создания, может быть под управлением комиссий по дерусификации, как это было в Германии с комиссиями по денацификации, всего этого арсенала решения проблем. На внешнем треке России должно надолго стать не до авантюристических упражнений, а вот все это «домашние» проблемы - мосты и больницы, заборы и дороги, образование и домофоны решать придется учиться самостоятельно. Это разумеется позволит на базе развития местного самоуправления проводить большую работу по нацеливанию деятельности чиновников и работы законов в интересах конкретных людей. Кстати мы, наверное, будем конечно говорить и про безусловный доход, но это проблема, лежащая уже за пределами того политического инструментария, который обозначен автором. А вам как видятся такие перспективы?
Скажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.