Верификация информационных фактов: с кем граничит «россия»?

[imed3]

Не нравятся некоторым «вечные истины». Да и вообще истина некоторым в принципе неинтересна. Зачем им какая-то правда если им нет от нее пользы, так они видимо рассуждают. Ну а для нас есть вещи объективные о которых мы будем говорить в любом случае. Тем более понятно, что в общем и целом что называется «дурака учить - только портить». В принципе - «ну да»: с дорогами нет в России проблем. Нет проблем с полицией, с бюрократией. С политическим режимом в России тоже все замечательно. Ну, для идиотов. Они вообще всю жизнь ходят и улыбаются, это известно. А если подходить к вопросу серьезно, то получается, что проблемы далеко не только с дорогами. И в принципе почему мы достаточно свободно можем обсуждать эту тему хотя, казалось бы, ну как ты невместно показывать своим оппонентам и противникам, и даже врагам на проблемы, решив которые они бы стали работать лушче, они научились бы быть сильнее и имели шансы нас победить. Во-первых, мы конечно считаем именно конкуренцию двигателем развития. Во-вторых, к сожалению интеллектуальный уровень многих, и, наверное, даже большинства наших оппонентов оставляет желать очень много лучшего. Проще говоря большинство наших рекомендаций они даже осознать не смогут не то что бы понять и отработать, отреагировать, предпринять какие-то необходимые шаги. Даже услышать сказано ля них бывает почти непосильным трудом. И тут мы упираемся в весьма любопытное понимание причин такого положения вещей. В когнитивное искажение под названием «большая страна». И надо заметить, что даже не скажешь - сознательно так случилось или это кто-то постарался специально: например, на картах в проекции Меркатора Россия выглядит больше чем есть в реальности. Можно отдельно разбираться с вопросом о том, что за этим фактом скрывается, но факт налицо (ну а точнее - на другое место): кого-то и почему-то этот факт стал «отравлять». Наверное, тех у кого маленький. В общем кто-то и почему-то сделал странный вывод о том, что если страна большая, то она и «должна» много. Причем это самое «должна» к прочему каждый еще и трактовал по-своему обычно вкривь и вкось вплоть до того, что эти трактовки выходили диаметрально противоположными. Можно в таких условиях чего-то опасаться кому-то подсказать? Наверное, ответ слишком очевиден. И вот эти проблемы «величия», большой территории. Для нас, например, очевидно - чем больше территория, тем сложнее ей управлять. И самое любопытное тут что объективно правы именно мы. Но многим это не втолковать: они говорят, что «если большая… то должна стать еще больше». И если была «большой» то тоже должна восстановить свои «размеры». Кому должна и зачем «восстановить» при этом обычно умалчивается, как будто кто-то обязан это принимать как некий априорный факт по умолчанию. Но с какой такой стати? Если страна большая - то и проблемы у нее большие. Их решать сложнее. То есть и качество управления тут должно быть принципиально иное, более высокое если желаете. Но как раз-таки путинские аннексии говорят строго об обратном - никто ничем «управлять» даже и не собирается. Да и возможно ли это в «огромной» стране? Но еще раз: является ли «огромное» синонимом «великого»? И все ли «великим» дозволено? В обоснование своей версии об этой самой «вседозволенности», идеи о том, что «россия граничит с тем, с кем она сама пожелает», приводится концепция так называемых «великих» держав. Но даже, наверное, если брать иностранный аналог мы получим возможно разве что только «большие», по размеру или скажем территории, населению. Ну и что? Это повод на что нибудь «претендовать»? То есть очень важно, как предстает страна именно в контексте общепринятого понимания, в контексте так называемых «информационных фактов». Ну там - лошадей, жующих овес, видели многие, а вот уже с впадающей в Каспий Волгой знакомы лично далеко не все. И все же мы все опираемся на общедоступную информацию, общеизвестные факты и те из них, которые являются информационными оказывают воздействие ничуть не меньшее чем лично проверяемые. То есть проще говоря если люди верят, что страна убогая и «низкая» значит им приходится думать о том, что дел в ней «больше». И наоборот, чем более «велика» страна тем как раз-таки в ней меньше надо работать. И если в этой ситуации вы управленчески «попутаете» причем даже не важно осознанно или случайно где «лево» а где «право»… результат то у вас будет строго обратный. Кто-то конечно скажет мол надо валить, но в таких случаях неизменно спросим - кого?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.