Нужна ли многомиллионная толпа для развития цивилизации? Феномен античных культур Океании
Часто приходится читать что, якобы, для развития цивилизации от первобытного до какого-то более продвинутого состояния требуется колоссальная концентрация людей (как в плодородных долинах Тигра и Евфрата, Нила, Инда, Янцзы и т.п.). Но все больше данных археологии указывают на то, что эти огромные по античным временам скопища людей вовсе не способствовали развитию - скорее наоборот. Об этом подробнее см. Дж. Скотт, "Против зерна" - эпатажная теория, подрубившая самые древние корни современной культуры
https://alex-rozoff.livejournal.com/354387.html
На это же указывает и отсутствие значимого развития на протяжении примерно 4000 лет (от формирования ранних аграрных империй - и до начала машинной эры в конце XVIII века н.э.). Но известны ли примеры. когда цивилизации развиваются без скопления людей? Ответ скорее утвердительный. См. Тихоокеанские знаковые системы Океанийское письмо и пиктография. Возможные следы традиционных письменностей Океании
https://www.garshin.ru/linguistics/scripts/rongo/pacific-glyphs.html
По крайней мере, на острове Рапа-Нуи и на атолле Волеаи возникла своя слоговая письменность.
И по крайней мере на пяти островах, разбросанных по Тихому океану сложилась цивилизация, строившая мегалиты (наиболее известен из них комплекс Нан-Мадол на острове Понпеи)...
...И гигантские каменные скульптуры на острвое Рапа-Нуи.
Впрочем, самым известным элементом античных культур разных микро-этносов Океании является звездная навигация открытого моря и дизайн океанских парусных лодок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proa
Без этих лодок не было бы ни заселения множества мелких островов и атоллов, ни торговых связей между ними после заселения.
https://www.researchgate.net/figure/Migration-patterns-of-A-SM-in-Island-South-East-Asia-Near-and-Remote-Oceania-based-on_fig1_326826589
Наличие столь развитых культур на островках с населением (микро-этносом) всего по несколько тысяч человек так поражало европейских этнографов XX века, что они упорно искали следы недавно затонувшей большой земли (континента Му), где могли бы жить миллионы людей. Но не было в Океании такого континента. Все местные цивилизации созданы малыми группами островитян. Может миллионные толпы вообще не нужны для развития цивилизации? Может, они лишь побочный эффект развития? Вопросы остаются пока открытыми
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/354387.html
На это же указывает и отсутствие значимого развития на протяжении примерно 4000 лет (от формирования ранних аграрных империй - и до начала машинной эры в конце XVIII века н.э.). Но известны ли примеры. когда цивилизации развиваются без скопления людей? Ответ скорее утвердительный. См. Тихоокеанские знаковые системы Океанийское письмо и пиктография. Возможные следы традиционных письменностей Океании
https://www.garshin.ru/linguistics/scripts/rongo/pacific-glyphs.html
По крайней мере, на острове Рапа-Нуи и на атолле Волеаи возникла своя слоговая письменность.
И по крайней мере на пяти островах, разбросанных по Тихому океану сложилась цивилизация, строившая мегалиты (наиболее известен из них комплекс Нан-Мадол на острове Понпеи)...
...И гигантские каменные скульптуры на острвое Рапа-Нуи.
Впрочем, самым известным элементом античных культур разных микро-этносов Океании является звездная навигация открытого моря и дизайн океанских парусных лодок.
Click to viewhttps://en.wikipedia.org/wiki/Proa
Без этих лодок не было бы ни заселения множества мелких островов и атоллов, ни торговых связей между ними после заселения.
https://www.researchgate.net/figure/Migration-patterns-of-A-SM-in-Island-South-East-Asia-Near-and-Remote-Oceania-based-on_fig1_326826589
Наличие столь развитых культур на островках с населением (микро-этносом) всего по несколько тысяч человек так поражало европейских этнографов XX века, что они упорно искали следы недавно затонувшей большой земли (континента Му), где могли бы жить миллионы людей. Но не было в Океании такого континента. Все местные цивилизации созданы малыми группами островитян. Может миллионные толпы вообще не нужны для развития цивилизации? Может, они лишь побочный эффект развития? Вопросы остаются пока открытыми
...Такие дела...