Вопрос падения режима: существует ли «крымский консенсус»?

[imed3]

Почти шесть сотен дней идет отрытая фаза войны Украины с Россией. Есть успехи, имеются и проблемы. Расширение числа первых и сокращение - вторых всегда и только может быть основано на честном анализе, точных и правдивых данных, оценке сделанного и исправлении допущенных ошибок. Без дискуссии и критики, в том числе и собственных просчетов,

Comments

[tarasesakov]

Был консенсус да почти сплыл. Большей частью ослаб. Хотя и не до конца. То что был - очевидно, это показывает социология, даже организаций, признанных инагентами. Но миф начал таять под воздействием экономики конкретных семей. После обвала ниже предела терпения, есть все основания полагать, что не нужен будет флаг над Севастополем российский никому, окромя 15 процентов, готовых построиться и мобилизоваться.

[imed3]

был МИФ о "консенсусе"
исчерпалась "касса грошей" иссяк и миф ;)

[tarasesakov]

В самой значительной степени именно так и есть.

[imed3]

После обвала ниже предела терпения, есть все основания полагать, что не нужен будет флаг над Севастополем российский никому, окромя 15 процентов, готовых построиться и мобилизоваться.
да вилимо примерно так
эти 15 % и были несомненно реальной основой мифа

[tarasesakov]

Они были ядром мифа, остающимся ему верным даже тогда, когда все категории носителей русских национал - патриотических и национал - центристских настроений (попутчики) стали испытывать к данному мифу отвращение после известной даты по разным причинам. Да, это так. Был неоимперский - неоконсервативный контингент, к которому относился и я во время моего заноса не в ту сторону на определенном отрезке, но когда курс из подобия неоимперского стал недоимперским, то в рамках консенсуса остались те самые 15 процентов. Другое дело, что они-то железобетонные, упёртые и весьма заметные.

[imed3]

в рамках консенсуса остались те самые 15 процентов. Другое дело, что они-то железобетонные, упёртые и весьма заметные.
++