300 % прибыли: надо ли защищать капитализм?

[imed3]

То что путинская россия государство агрессор и террорист - ни для кого давно не секрет. И в этом смысле жаркое лето 2007 года когда Василий Адрианов рассказывал Сергею Орлову о том что война уже идет ничем особенным сильно не отличалось от ранней весны или осени года 2022 когда та же самая война не видимая тогда обывателями всем вдруг стала более

Comments

[imed3]

наши подходы во многом явно близки
спасибо

[vyhoohol]

Вы за патентное право? Так оно есть. Или как вы собираетесь измерять человека мысли?

[imed3]

мы кстати к патентному праву относимся мягко говоря без симпатии
если не сказать сильнее
по поводу измерения мы как раз и имели ввиду что не ппкс, а "во многом явно"

[vyhoohol]

Вопрос был к team_marin. Как он будет отличать человека мысли от человека другого? Как будет его измерять?
Или этот человек мысли так и будет 50 лет в СССР токамаки изобретать, а сделают их китайцы и англикайцы?
Патентное право это хоть какой то способ оценить идеи, эффективнее, чем передавая их по наследству. Что уж говорить об оценке целого человека? Опять кастовый брахманизм разводить?
Или это рассуждения по типу "если бы у нас был рог изобилия!"?
Даже с патентным правом понятно, насколько это сложная система чтобы оценивать идеи. И видно, сколько у него недостатков.
Но там хоть идея есть. Оценивать идеи по тому, сколько она прибыли принесёт... опять же, гранты можно давать.
А с фундаментальной наукой только индекс цитирования придумали, вообще жуликоватая вещь.

[imed3]

да разумеется
это ясно
но так как мы с ним согласились по оглашению мы внесли небольшое уточнение в понимание нашей позиции
очень надеемся и ожидаем (на) его ответ (а) тоже

[vyhoohol]

Но ведь этого решительно мало! Надо не только отличать, но и оценивать! Вопрос в точности!
Кроме того, знание ради знания - это "игра в бисер". Надо знания как то применять в экономике...
Хотя , наука всё же объективна, а значит её продукт можно тоже оценивать объективно.А, стало быть, и оценивать тоже можно в некоторых общечеловеческих ценностях...

[vyhoohol]

Кому мало? Да учёным же! Они же хотят кушать, и материалы им нужны. Разве нет? И хотят быть уважаемыми в обществе. То есть мы (общество) должны как то соизмерять их вклад в общее дело.
И какой смысл заставлять их оценивать свои достижения, если окончательное решение всё равно выносит общество?
Вот отсюда и выходит что-то похожее на патентное право, только улучшенное, когда не надо устанавливать цену на любое достижение.
Ответ на вопрос “кто судьи научных достижений?" Ответ один - общество. Кроме случаев секретных достижений, тогда цену могут назначать "хранители".
Но в любом случае, если мы хотим получить "общество знания" посильнее брахманизма, необходимо и сильное государство.
И этот вывод мне кажется всё более очевидным, почему только мне?

[imed3]

а вот тут позвольте с вами не согласиться
и при этом - категорически
общество термин западным (см. напр. понятие "гражданское общество) а поэтому ни путин ни шойга тут НЕ ПРИ ДЕЛАХ

[imed3]

без общества не могло быть путина?
или как?

[imed3]

ну сложно поспорить с этим