300 % прибыли: надо ли защищать капитализм?

[imed3]

То что путинская россия государство агрессор и террорист - ни для кого давно не секрет. И в этом смысле жаркое лето 2007 года когда Василий Адрианов рассказывал Сергею Орлову о том что война уже идет ничем особенным сильно не отличалось от ранней весны или осени года 2022 когда та же самая война не видимая тогда обывателями всем вдруг стала более чем заметной, воочию, что называется. И строго говоря нам категорически наплевать на то взрывал ли газопровод Петров под фамилией Боширова, Боширов ли под фамилией Петрова ПетровБаширов как один человек или просто путин лично положил тротил на дно моря что бы в один подходящий момент взорвать. Это не важно потому что - более чем вторично. Первичен город Дрезден его политика и если хотите геоэкономика. Но что бы это понимать надо очищать голову от ментальных вирусов - мемов. И важнейшей частью этой глобальной неправды является общепринятое представление о капиталисте… как об идиоте. А является ли он таковым? Если посмотреть на российский и международный бизнес в аспектах многих известных нам «кейсов», ну скажем про «запрет курения в кабаках» сравнение напрашивается. Да и многие рассуждают также примерно, как Норг пытавшийся ранее капитализм «похоронить» как систему. И, ето што же получается - Карл Маркс умер - и капитализом тоже? Ведь согласно теории - капитал живет строго ради прибыли и за 300% её пойдет на любые преступления! А тут - хуйня получается какая-то, товарищи. Все Западные корпорации, дружно насрав на прибылЯ, перестали сотрудничать с России, забив хуй и на деньги и на свои, уже оплаченные клиентом, обязательства. По мнению автора, цитирующего Маркса (или якобы «маркса») капиталист - это такой дурачок, который ничего не понимает в жизни, да еще тип с каким-то психическим комплексом или неврозом. Между тем именно капитализм как система сравнительно быстро накормила и обеспечила весь мир необходимым. Но есть ли реальные проблемы у современного капитализма? Они есть. Скажем те же « Потоки» которые оказались фактически инструментами военной провокации. Казалось бы: включение головы позволяло избегать военных рисков. Но выбрали решение проблемы рисков транзитных, закономерно получив оба. В чем же дело, где корень проблемы? С одной стороны это конечно вопросы экономики которые решает капитализм и решает их достаточно качественно. Другая же часть проблемы - административное давление, постоянно оказываемое на экономику. И вот против этого почему-то последнее время капитализму становится устоять все труднее. Настолько труднее что он начинает нуждаться в специальной защите. И мы давно предупреждали о том, что если сегодня допустить акцизные марки на алкоголь под любым предлогом, то завтра мы нечто аналогичное получим и на кефире, и на сметане, и на твороге, и на чем угодно еще. Под каким предлогом? А без какого бы то ни было. Схавали, проглотили? Вот вам и «запрет курения в барах 2013 года». Это что вопросы прибыли для бизнеса? Нет разумеется - это очередная кормушка для чиновников. Это называется, как раз тем, о чем мы говорим с конца 2012 ода - законы недопустимые. И удивительно: ведь если верить официальной истории в свое время бизнес сумел отбить невыносимые законы Британии на территории нынешних США. Почему же теперь он превратился в совершенно недееспособную с точки зрения защиты своих фундаментальных прав систему? Налоговый террор, «акцизные марки», перерастающие в «марки молока и сметаны, хлеба и минералки». Капитализм обложен со всех сторон сующимся во все дыры вездесущим носом государства. И как будто бы никому до этого нет ни малейшего кроме нас дела. Но ведь очевидно при здравом взгляде все это платоны и меркурии, егаисы и новые ветеринарные учетные системы делают жизнь сложней и дороже. А нам это надо?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.