Город - башня и город - чаша: кто как строит?

[imed3]

Тип строительства изучается на начальных курсах любого экономического вуза является фундаментальной величиной и представляет сбой функцию от стоимости земли поселения. По большому счету к типам строительства относится три - равномерный, «чаша» и «башня». При равномерном распределении этажность от окраин к центру населенного пункта остается приблизительно одинаковой, чаша обозначает что окраины застраиваются преимущественно высотными зданиями, а центр напротив «низкий», схема строительства «башня» как раз наоборот обозначает что центр города высок, а окраины низкие. Например, типичной башней является американский город Нью Йорк, с небоскребами в центре. Почему так происходит объективно курс экономики объясняет: вполне очевидно, что там, где стоимость продажи и аренды земли высокая - там и здания тянутся ввысь, где же стоимость муниципальных земель невысока - там и строить можно «пошире». И в общем то пока все выглядит логично и просто: высокая цена диктует высокий профиль городских зданий. Но кто диктует цену на муниципальную землю? Формально ее устанавливает муниципалитет. Но что есть он если рассматривать его не как некий «черный ящик» а как реальную сумму интересов некоторых игроков? Обратим внимание вот на что: удар по ключевым объектам энергосистемы не моё изобретение, конечно. Эта технология давно известна, разработана англо-американцами во время второй мировой войны. В наше время по понятным причинам она особенно эффективна. Этот момент отмечает ростеховский блоггер Пионер Лжи. Автор явно знает, о чем говорит: он справедливо указывает на «уязвимость энергосистемы». И он же по совершенно очевидным для нас причинам обходит молчанием главное - то есть основания для подобной уязвимости. А ведь именно она во многом дает ответы на реальную работу механизма муниципальных властей. Здесь кстати конечно следует сделать небольшое лирическое отступление, и указать на тот факт, что конечно «федеральные» законы конечно оказывают влияние на это некое влияние, но как мы полагаем намного меньшее чем принято полагать. Скажем муниципалитету по большому счету плевать на то будут ли устанавливаться цены на бирже или по кадастру, так как он владеет достаточным числом механизмов, влияющих на любой способ установления цены на землю соответствующего поселения от постройки линий тех же электропередач до водоснабжения, канализации, городского транспорта и так далее. И мы никогда не делали из подобного никакого секрета и обсуждали такое нередко как внутри команды, так и с вынесением отдельных элементов обсуждения в публичное пространство. Концентрация населения, элементов снабжения (водой, электричеством… и так далее), концентрация управления их скученность влечет за собой повышение удобства захвата армией. Город рассредоточенный на больших площадях - сложная для армии цель: это скорей сеть церковных «скитов», разбросанных по большой территории. Кроме этого, и это самое главное - большое число маленьких домов вокруг города затрудняет движение армии. Нечто подобное мы с вами уже рассматривали на примере кейса о расширении Москвы и противодействия этому процессу. Огромная сеть тех же СНТ, раскиданных вокруг города, затруднение использование дорог путем их сужения под скажем пешеходное движение, или попросту путем саботирования сроков строительства с созданием фактических «завалов» на пути движения военных колонн - ужас для планировщиков из любого генерального штаба. А уж когда дома обеспечены электричеством - водой как минимум при помощи автономных источников сама война превращается в заведомо недостижимую авантюру. Она разрушает армию уже на уровне управленческого ядра. И в этом контексте совершенно неудивительно что «генерал - губернатор» и сепаратист Алиханов делает все возможное и зависящее от него что бы избегать сужения дорог, и, например, высказывается совершенно в нарушение всех даже принятых в России законов относительно того что он бы де, хотел уничтожить СНТ. Нам то понятен его интерес, состоящий в том что бы в область зашли беларуские оккупанты по так называемому «сувалскому коридору» которым с пеной у рта бредит вся ростеховская «передовая общественность». И его интерес превратить город в «башню» тоже понятен. Или не совсем?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.