Борьба проектов: чей поддерживать?

[imed3]

Навигатор по данному вопросу виляет конечно не в первый раз, но суть его подхода была есть и остается неизменной. И она не первый уже год формулируется примерно следующим образом: наше сознание сопротивляется этой жуткой для нашего сознания мысли. Наша гордость не даёт нам признать тот факт, что сейчас мы обычное стадо. Это мучительно больно для самооценки. Особенно это ярко видно на блогерах el_murid. и kornev. Они продолжают считать, что всё это глобальное коронобесие - это просто глупость неких руководителей и нужно донести до этих руководителей, что они ошибаются. Или вот еще Павел Балаев пишет « никак не могут примириться с мыслью, что». Но именно то с этим подходом самим по себе хотелось бы и имеется настоятельная необходимость фундаментально поспорить. Просто хотя бы потому что они не просто «порют чушь» (на каждый чих не наздравишься) а затрагивает И НАШ ИНТЕРЕС: получается что и мы чему то там «сопротивляемся», с чем то никак «не можем примириться»!. А вот это и есть - категорически неверно. Это просто - совок: говорить и думать, что вы можете думать за других. Но другие способны прекрасно САМИ сказать о себе: чему они « сопротивляются», с чем могут, а с чем «примириться» категорически не хотят. И надо заметить: и у Балаева и у Навигатора действительно много тем, от которых «уши в трубочку сворачиваются», но реагировать приходится хотя бы так. Взять хотя бы «определение» властей от «Большого Брата - 2» которого публикует Навигатор как божественное откровение. Это же полнейшее самоотрицание! Но и если читать Навигатора - час от часу не легче: власти "глупые" и им нужно донести и объяснить их ошибки. Да естественно нет. Власти совсем не глупее нашего. Но почему-то никто не говорит что у них то идет борьба разных проектов: и свой надо поддерживать а вражеский топить. Причем это касается именно нас, а не их. Какой из их проектов нам «свой» тот мы и поддержим. А если нет «своего» у «них» его попросту надо предложить. Что мы, например, и делаем последние уже минимум лет тридцать. Вот и все. И делать это всегда каждому и на своем месте. И вот ввиду этого конечно возникает вопрос не о том о чем рассуждает Навигатор а о прямо противоположном: почему мысль о том, что нет ничего кроме неотъемлемых прав личности/человека, так сложно входит в наши мозги, почему мы так мучаемся и не можем её признать? Невероятно глупо считать что-то что есть - отсутствует. Этим вы отдаете и то что есть и саму инициативу. А зачем? Кому это выгодно? Мы работаем тридцать лет, но кто-то проектировал мир в 1774 году и впоследствие. Вот они совершенно ясно отдавали себе отчет в том, что первооснова всего - права и свободы личности. Ее гуманизм и достоинство. Кстати опыт сегодняшней Украины показывает это наглядно и убедительно. Но мы видим странное: какое то «раненое самолюбие» можно разглядеть у постоянно мечущегося от Украины к Беларуси и от Кипра к Афгану Навигатора но не у огромной массы вполне разумных людей хотя наверное многих из тех о ком говорит Навигатор мы бы не назвали людьми по меньшей мере приличными. Существует такое довольно обидное выражение - не надо ляля, и вот Навигатор этим самым ляля сейчас занимается. Зачем? Вы знаете - категорически НЕПОНЯТНО. Но в том то это и дело что это категорически НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ: от прав люди способны отказаться лишь добровольно (хотя право на отказ от права вопрос вообще огромный и дискуссионный - не является ли такой отказ по факту ничтожным?) и вот под разными предлогами, соусами их провоцируют на подобный шаг. А мы отметим здесь самое главное: возникнув, права просто существуют. Независимо от того, кто и что говорит. Но если вы отказываетесь ими пользоваться - совершенно независимо от причин подобного отказа. То рано или поздно вашими правами воспользуются. Будет ли это какой-нибудь «балаев» или очередной Навигатор - на самом деле не имеет решительно никакого значения. Ведь вы от них отказались. А вот когда и если вы остаетесь в праве, вам не будет страшен ни ковидобес, никто то другой. Вы просто не позволите на свои права посягать. И сумеете их защитить. И первая линия защиты как раз состоит в том, что эти права вы признаете САМ и для себя. Согласны?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.