БОД без нас, но для нас: мы согласны?
С учетом ранее полученных 2 уе как голос за материал с рабочим названием «БОД без нас, но для нас: мы согласны?» об этом и расскажем. И перед этим пара «технических» слов о том что наш коммерческий проект продолжается. Под номером 1 на следующее воскресенье пойдет материал «Управление потоками: когда на дискотеки ходить?» намеки по которому уже обозначены по этой и этой ссылкам. Под номером 2 будет материал «Движение «антизабор»: спешим ли радоваться?» намеки по которому обозначены по ссылке (и переходу с нее). Перевода, подтверждающего номер вашего выбора (1 или 2) мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней - не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с учетом всех наших условий изложенных ранее. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказываете текст под номером 2.
Итак, к вопросу о БОДе, то есть - безусловном основном доходе. И знаете, лучшее что можно сделать читая ту ахинею на которую указал нам Аноним, это предположить что это вброс, фейк, липа, что это какие то абсолютно безграмотные не только в экономике но и в русском языке тупоголовые журналисты приписали руководителю центрального банка России. Впрочем, иллюзий насчет той которую нам рекомендует Аноним именно как «набиулина-наебулина» мы не питали с 2013 года, когда она пришла уничтожать под будущий второй совок банковскую систему этой самой России. Но о чем мы ведем конкретно сегодня речь? Мы говорим о переходе от бюджетировнаия к финансированию. Давно ли ведем этот разговор? Да, давно - начиная с лета 2017 года, когда мы опубликовали свою экономическую программу. О чем в ней? А вот как раз о том самом: если все налоги направить на БОД - то получится как раз примерно 17 триллионов рублей ежегодно. И что получается? Сегодня, то есть летом 2021 года с этими же идеями идут на выборы в государственную думу представители бывшей партии «справедливая Россия». И надо сказать цифры они называют буквально наши: 17, 5 трлн. рублей. Что же получается? Плагиат? В общем то да. Но жалко ли нам и может ли «жалко» - быть?
Грубо говоря конечно нам не нравится, что кто то не сказал о нас таких хороших что это они именно наши идеи воплощать в жизнь собрались. Но на самом деле мы не просто «переживем». Уже летом 2013 года, когда мы планировали основные направления стратегии нашей работы мы установили, что все что мы делаем - мы делаем публично не просто ради информирования. А именно по принципу: берите не жалко. Пользуйтесь, пробивайте. И это не плохо, а наоборот даже весьма хорошо. То есть мы реально сейчас не имели возможности и доступа к средствам массовой информации что бы продвигать идею БОДа. А вот у крупной партии, идущей в Госдуму на выборы, имеются достаточные информационные ресурсы что бы идею продвигать. Нам достаточно что бы нашу идею прочитала сотня - другая людей, имеющих понимание того что и как делать. И что бы эта сотня - другая начала реальное продвижение наших идей. Подпишут при этом они их как именно наши - для нас не столь уж принципиально и значимо. Укажут на нас как авторов - хорошо. Сумеют продвинуть, а может даже и пользуясь мандатами депутатов Госдумы продвинуть в практическое измерение нас, не упомянув - что ж все равно мы будем бенефициарами. Мы ведь не станем выдвигать идеи, которые в случае их реализации не принесут нам конкретной пользы, вы сами это прекрасно понимаете. То есть мы согласны на главное: на то что бы наши идеи продвигались и воплощались для общей пользы. Наверное, это вполне разумно?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Итак, к вопросу о БОДе, то есть - безусловном основном доходе. И знаете, лучшее что можно сделать читая ту ахинею на которую указал нам Аноним, это предположить что это вброс, фейк, липа, что это какие то абсолютно безграмотные не только в экономике но и в русском языке тупоголовые журналисты приписали руководителю центрального банка России. Впрочем, иллюзий насчет той которую нам рекомендует Аноним именно как «набиулина-наебулина» мы не питали с 2013 года, когда она пришла уничтожать под будущий второй совок банковскую систему этой самой России. Но о чем мы ведем конкретно сегодня речь? Мы говорим о переходе от бюджетировнаия к финансированию. Давно ли ведем этот разговор? Да, давно - начиная с лета 2017 года, когда мы опубликовали свою экономическую программу. О чем в ней? А вот как раз о том самом: если все налоги направить на БОД - то получится как раз примерно 17 триллионов рублей ежегодно. И что получается? Сегодня, то есть летом 2021 года с этими же идеями идут на выборы в государственную думу представители бывшей партии «справедливая Россия». И надо сказать цифры они называют буквально наши: 17, 5 трлн. рублей. Что же получается? Плагиат? В общем то да. Но жалко ли нам и может ли «жалко» - быть?
Грубо говоря конечно нам не нравится, что кто то не сказал о нас таких хороших что это они именно наши идеи воплощать в жизнь собрались. Но на самом деле мы не просто «переживем». Уже летом 2013 года, когда мы планировали основные направления стратегии нашей работы мы установили, что все что мы делаем - мы делаем публично не просто ради информирования. А именно по принципу: берите не жалко. Пользуйтесь, пробивайте. И это не плохо, а наоборот даже весьма хорошо. То есть мы реально сейчас не имели возможности и доступа к средствам массовой информации что бы продвигать идею БОДа. А вот у крупной партии, идущей в Госдуму на выборы, имеются достаточные информационные ресурсы что бы идею продвигать. Нам достаточно что бы нашу идею прочитала сотня - другая людей, имеющих понимание того что и как делать. И что бы эта сотня - другая начала реальное продвижение наших идей. Подпишут при этом они их как именно наши - для нас не столь уж принципиально и значимо. Укажут на нас как авторов - хорошо. Сумеют продвинуть, а может даже и пользуясь мандатами депутатов Госдумы продвинуть в практическое измерение нас, не упомянув - что ж все равно мы будем бенефициарами. Мы ведь не станем выдвигать идеи, которые в случае их реализации не принесут нам конкретной пользы, вы сами это прекрасно понимаете. То есть мы согласны на главное: на то что бы наши идеи продвигались и воплощались для общей пользы. Наверное, это вполне разумно?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.