Холодильник против телевизора: сетевая цензура или… контроль сети?

[imed3]

Нас совершенно не смутили и не смущают и не могли смутить откровения идиота - анонима связанные с тем чего не существует. Реагировать на такое - можно, но это не может быть поводом для блокировки: мало ли кто как думает? И потом - да это глупость, но разве можно ее запретить? Разве ВОЗможно? На глупость всегда можно дать достойный ответ. Но в то же время есть те, которые не понимают и не хотят понимать. От чего это идет? Откровенно говоря, сегодня это категорически непонятно. Но в то же время факт - «у меня ощущение, что ты - хохол. какл из украины. спросишь - почему? Элементарно! у тебя все твои "рекомендации" навальнову сводятся к той единой, одной схеме, смыслу, сути мироощущения, личному стремлению и генетическому тяготению к данной важной для тебя схеме типичного хохла-малоросса.» Понимаете? Этот текст - просто факт! Его невозможно не нужно бессмысленно и нельзя «игнорировать». И очень важно - за этот текст несет ответственность Аноним, то есть любой кто себя не поименовал пусть хотя бы и как нибудь. А разве допустимо отвечать за «чужое»? Вот и второй вопрос который сегодня необходимо осветить. Мы очень ценим схему «маленький огородик, кабанчик в хлеву, молотилка , сделанная из подручных средств на то, что нашёл (на дороге валаялось), украл, купил задёшево, спиздил у соседа..., далее уточню - огород с капустами маркошками-картошками огороженный забором, соседний лесок, где можно наломать и нарубить дров на зиму чтоб не замёрзнуть ( какие то там мини-аэс с обслуживанием пту-шными слесарями ( вузы ликвидировали за опасность воссоздавать совок, способный уничтожить твой мирок), очень опасное и дорогостоящее занятие...) , к этому не хило прибавить подсолнухи, вышиванку-засранку и вуаля !- хохол обыкновенный детектед...» Но вот если задаваться вопросами - то получается уже диалог, дискуссия: ну скажем - при чем тут «украл»? Вот откуда это взял Аноним? По себе судит? Так тоже бывает. Но и опять - тут не «блокировка» необходима, а разъяснение, опровержение: он глуп и обсуждает какую-то левую пустышку. Что же делает в этом смысле ФБ? Он осуществляет цензуру, как в каком-нибудь 19 веке: удаление текста, тому кто разместил блокировка на семь суток. То есть понимаете? Автор публикации не согласен с текстом, в общем и целом. А также по частностям, публикует текст для обсуждения, и уж куда без этого - для осуждения, но оказывается заблокированным ФБ за то, что «разместил» этот текст! Ладно бы был разговор о «согласии», но ведь этого не было! О чем это говорит? Это говорит еще о крайне низком качестве управления: там, где отдел маркетинга превалирует над отделом НИОКР ничего другого и ожидать не приходится. Но строго говоря все это частности. Контент поставят под контроль и всё будет продаваться в глобальном сетевом универмаге. И очень скоро, за право просто создать в интернете свой сайт и бесплатно что-то делать в нём - придётся платить. Причём серьёзно. Пришло время придумывать новое. А нам что-то рассказывают про «борьбу телевизора с холодильником». (Точки над е во всех цитатах - авторские). Не случайно сразу как эта глупая идея появилась мы многократно отвергли ее. Но нам ясно: нельзя платить за то за что платить неправильно. Вопрос не в борьбе с «холодильником». Вопрос в том, что мы видим - Сеть пытаются превращать в ОЧЕРЕДНОЙ телевизор: если вы не можете ничего обсуждать ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, то какая разница как это «называется»? Давайте подчеркнем еще раз: глупость Анонима была вставлена в ФБ исключительно для того что бы люди обсудили И ОСУДИЛИ. Высказались. Для этого даже нет нужды высказывать свое мнение «априори»: ведь для человека здравомыслящего все и так очевидно понятно. Но ведь для здравомыслящего человека очевиден и тот факт, что тот, кто отказывается от колбасы ради свободы не получит по итогу ни того ни другого. Но складывается ощущение что кое кому «не нужен» здравый смысл сам по своей сути. А почему?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.