К заявлению Романа Карпука 1994 года: нужна ли дискуссия про «крепость» Россия?
Некоторые наши читатели сравнивают творения Шнуровсково с нашими публикациями не в нашу пользу. Что ж, это право каждого. Вопрос только в том, что недавно этот автор высказался таким образом, что во многом он поставил под вопрос необходимости дискуссии вещи, куда как более для нас основательные чем публикации этого блога. Он в частности написал что
( Read more... )
Я давно об этом думал. Ну не может то , что творилось в 90-ых вязаться с экономической теорией , ну никак . Бандитизм, грабёж, деградация... разве либералы этого хотят от страны, народа? Может некие высокие лица , прикрываясь идеями либерализма полностью дискредитировали эти идеи личными предпочтениями к разграблению, воровству, личной выгоде в ущерб стране, населению... пока лицо скрывающееся за ником " имед3" пишет о ельцинизме, как о чём-то положительном, относя себя к либерал-консерваторам, то налицо дискредитация самой идеи либерализма. Развал науки, деградация наукоёмких производств, учёные на рынках торгуют трусами... разгул бандитизма, наркотики, алкоголизм, утечка мозгов, развал армии, мятежная чечня, акт о государственном суверенитете Татарстана, татарстан выдаёт свои паспорта...
Это анархия, либерализм должен был бы наоборот использовать труды учёных для извоечении прибыли, новейшие вооружения на границе, ращвитие жд дорог, автобаны, высокие зп ... при ельцине этого не было, было медленное вымирание и погружение в пустоту... и это их либерализм? Зачем он нужен?
Reply
Leave a comment