Я пью баварское: dixi?
Случается же такое, что при попытке обсуждения вопросов одного рода выясняются ситуации совершенно с ним не связанные к тому же еще и странные. Когда мы получаем «бан» от того же Роджерса, или там от Максима Калашникова - ситуация является пусть и не самой приятной но в целом как минимум понятной. У нас были с этими пользователями ЖЖ какие то «терки - разборки», какие то отношения, контакты в той или иной форме мы могли наступить кому то «на больную мозоль» к тому же мы нередко позволяем себе такое, а наш заведомо провокационный стиль публикаций - конечно не для самых слабонервных. Но тут внезапно при попытке отправить комментарий в совершенно другом блоге мы сталкиваемся с сообщением ЖЖ о том что некто 
mikhael_mark поступил ровно так же.
Это весьма странная ситуация. Надо признать что с данным автором ЖЖ мы вроде бы никогда не сталкивались, не ругались вообще никак не пересекались. Понятно, что за десть лет истории нашего и примерно стольких же лет существования его ЖЖурнала могло происходить разное. Мы могли где то «зацепиться языками», поругаться в каментах, или что то подобное но надо признать что до столкновения в внезапным «баном» для нас это имя ЖЖ пользователя не говорило вообще ни о чем. И поэтому крайне странно видеть себя в «черном списке» заблокированных. Кроме этого нет возможности отправить сообщение и в личку - что бы хотя бы уточнить причину по которой мы оказались в баньке по черному. Отсутствие понятной причины для бана и возмодности уточнить ее тем более странно в том свете что познакомившись с данными пользователя мы установили что по крайней мере по некоторым позициям (таким например как не сталинист, не коммунист вообще, не царебожник, не фашист и не нацист, не антисемит, не расист, не украинофоб, не единоросс) наши взгляды вполне близки если тем более и не совпадают. Кроме того весьма интересно что автор близок к нам по «поколению» и к тому же кандидат экономических наук, что интересно. И вот соображение о том что «кто это предупреждение будет игнорировать, я буду банить без права на апелляцию» выглядит как раз странным. Мы вроде бы ВООБЩЕ НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ с этим пользователем. Никогда. Ни в качестве распутинца или грознославца, ни в каком то другом. При этом мы ВСЕГДА учитываем с кем ведем общение, то есть если бы было основание это было бы явно зафиксировано. К чему собственно весь этот «плач»? К тому что выяснилось, что автор интересен не только по комментариям но и по некоторым своим публикациям. Так в частности в материале « Гитлер и исламисты» он утверждает что «сожаление о том, что нацистская Германия проиграла войну, вызвана не только оголтелым консьюмеризмом, нелепыми мечтами о том, что в случае победы Гитлера мы бы все сейчас пили бы баварское и ездили на "мерседесах".» И мы знаем с чем это перекликается! В другом случае мы бы конечно оставили сетования на «бан» при себе. Ведь в конечном итоге право на бан - право каждого вопрос лишь в осознании последствий и понимании сути такого мероприятия.
Так вот. Не далее как 10 ноября прошлого года мы сами обращались к этому вопросу. Разобравшись в нем, мы увидели что «пили бы». Но господа! А разве не пьем? Разве не пьем уже, сегодня, сейчас? К чему все эти истерики Роджерса если сегодня в любой пивнушке этим самым «баварским» - хоть залейся: рупь пучок в базарный день? Разве нет? Да еще и с какими-нибудь колбасками «мюнхенскими». То есть речь, о чем: мы не рассуждаем о том «пили бы ли» баварское, если бы там, что-то-нибудь. Но мы это самое баварское пьем. Как в ставшем недавно известном стихотворении: «Я. Пью баварское. Dixi». Ну, почти как. Но может быть мы не катаемся сегодня на «Мерседесах»? Или на «Ауди» с радужным логотипом?
Расскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
mikhael_mark поступил ровно так же.
Это весьма странная ситуация. Надо признать что с данным автором ЖЖ мы вроде бы никогда не сталкивались, не ругались вообще никак не пересекались. Понятно, что за десть лет истории нашего и примерно стольких же лет существования его ЖЖурнала могло происходить разное. Мы могли где то «зацепиться языками», поругаться в каментах, или что то подобное но надо признать что до столкновения в внезапным «баном» для нас это имя ЖЖ пользователя не говорило вообще ни о чем. И поэтому крайне странно видеть себя в «черном списке» заблокированных. Кроме этого нет возможности отправить сообщение и в личку - что бы хотя бы уточнить причину по которой мы оказались в баньке по черному. Отсутствие понятной причины для бана и возмодности уточнить ее тем более странно в том свете что познакомившись с данными пользователя мы установили что по крайней мере по некоторым позициям (таким например как не сталинист, не коммунист вообще, не царебожник, не фашист и не нацист, не антисемит, не расист, не украинофоб, не единоросс) наши взгляды вполне близки если тем более и не совпадают. Кроме того весьма интересно что автор близок к нам по «поколению» и к тому же кандидат экономических наук, что интересно. И вот соображение о том что «кто это предупреждение будет игнорировать, я буду банить без права на апелляцию» выглядит как раз странным. Мы вроде бы ВООБЩЕ НЕ СТАЛКИВАЛИСЬ с этим пользователем. Никогда. Ни в качестве распутинца или грознославца, ни в каком то другом. При этом мы ВСЕГДА учитываем с кем ведем общение, то есть если бы было основание это было бы явно зафиксировано. К чему собственно весь этот «плач»? К тому что выяснилось, что автор интересен не только по комментариям но и по некоторым своим публикациям. Так в частности в материале « Гитлер и исламисты» он утверждает что «сожаление о том, что нацистская Германия проиграла войну, вызвана не только оголтелым консьюмеризмом, нелепыми мечтами о том, что в случае победы Гитлера мы бы все сейчас пили бы баварское и ездили на "мерседесах".» И мы знаем с чем это перекликается! В другом случае мы бы конечно оставили сетования на «бан» при себе. Ведь в конечном итоге право на бан - право каждого вопрос лишь в осознании последствий и понимании сути такого мероприятия.
Так вот. Не далее как 10 ноября прошлого года мы сами обращались к этому вопросу. Разобравшись в нем, мы увидели что «пили бы». Но господа! А разве не пьем? Разве не пьем уже, сегодня, сейчас? К чему все эти истерики Роджерса если сегодня в любой пивнушке этим самым «баварским» - хоть залейся: рупь пучок в базарный день? Разве нет? Да еще и с какими-нибудь колбасками «мюнхенскими». То есть речь, о чем: мы не рассуждаем о том «пили бы ли» баварское, если бы там, что-то-нибудь. Но мы это самое баварское пьем. Как в ставшем недавно известном стихотворении: «Я. Пью баварское. Dixi». Ну, почти как. Но может быть мы не катаемся сегодня на «Мерседесах»? Или на «Ауди» с радужным логотипом?
Расскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.