Когда ты «русский»: платить по своим долгам или по чужим?

[imed3]

Уважаемый коллега

Comments

[dezombivator]

Буксман выбит за пределы поля.
Но разве это окончательно закрывает эту дорожку?

Смотрите >>С учетом того, что юридически СССР никогда не существовал в качестве суверенного государства,<<
достаточно объявить Февральскую революцию незаконной , а отречение фальшивым. Медийные заходы на эту тему уже были.

[imed3]

закрыть окончательно - дело далеко не такое простое как может кому то показаться на первый взгляд
СССР на самом деле никогда не существовал в качестве суверенного государства - он был "геополитической реальностью", и не более того
а вот "объявить февраль незаконным" невозможно по определению:
февраль - есть революция, и она не действует на основе закона а только на основе права
фальшивость же отречения вообще вне правовой и вне юридический термин так что это не может сработать (отречение не "монета")

[dezombivator]

|>>фальшивость же отречения вообще вне правовой и вне юридический термин так что это не может сработать (отречение не "монета")<<

???
Если на самом Николай не отрекся , значит он оставался законным главой государства.

[imed3]

... :((((((

[imed3]

https://newdaynews.ru/revolution-1917/596538.html

[dezombivator]

Это ровно то о чем сказал, будут говорить "может и не было никакого отречения. ", значит февраль незаконен.
А в феврале да , все были за республику.

[imed3]

опять 25 - "законен/незаконен"
ну что у вас за манера в один предмет втискивать - миллион?!
сначала надо не с законностью здесь разбираться
а с вообще допустимостью, с возможностью
и уж ПОТОМ разбираться реализовано это по букве закона в нарушение ли ее
то есть фактически вопрос законности это "третья" матрешка: когда мы разобрались с первыми (как минимум) двумя - "поезд ушел" и ответ на вопрос о законности ВООБЩЕ теряет свой всяческий (практический - уж точно) смысл.