Дискуссия о кавычках: а для чего оппозиции «право на насилие»?

[imed3]

Казалось бы - этот материал должен был вызвать живейший интерес как минимум достаточно известной определенной аудитории. Как говорится - взорвать сеть. Однако судя по той дискуссии, которая состоялась относительно него - не вызвал. Не взорвал. По ведь идее, не только дискуссия должна была состояться. Десятки, сотни и тысячи «хомячков Навального», «

Comments

[anonymous]

В принципе отсутствие интереса понятно - насилие в постмодерне штука вообще не актуальная, имхо есть общее понимание, что штука эта деградантская и абсолютно недопустимая (очень забавно, но в начале 2010х это еще было не так). Информационное общество имхо не обсуждает деградантов, это не табу, это посто общий игнор. И вот тут вы поднимаете имхо принципиально важный вопрос - а где та грань, переходя которую, деграданты становятся угрозой для информационного общества

[imed3]

Очень жаль что вы не пишите свои посты с какой то подписью, хотя разумеется ex ungue Leonem

[anonymous]

>>>Очень жаль что вы не пишите свои посты с какой то подписью

[imed3]

та да.

про навального и путь к власти будет и скоро
очень скоро
мы собственно тему УЖЕ начали (варних и проч.)

про травлю... вы правы:
очень специфический инструмент с кучей свойств и ограничений
именно так!!!

канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай (дег)
канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай2канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай*канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай2канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай=канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай...
перегрузка процессора

[imed3]

https://galkovsky.livejournal.com/195868.html