Дискуссия о кавычках: а для чего оппозиции «право на насилие»?
Казалось бы - этот материал должен был вызвать живейший интерес как минимум достаточно известной определенной аудитории. Как говорится - взорвать сеть. Однако судя по той дискуссии, которая состоялась относительно него - не вызвал. Не взорвал. По ведь идее, не только дискуссия должна была состояться. Десятки, сотни и тысячи «хомячков Навального», «
( Read more... )
И все же взятая вами роль учителя постмодерна как бы вас не звали - прекрасна и полезна, и за нее от нас спасибо, как приятное даже кошке доброе слово.
Теперь к существу комментария.
Деграданты - все эти «космонавты» и прочие «росгврадейцы» (вы правильное к ним слово подобрали) безусловная опасность. Но не опасны ли тем же самым навальнисты?
Вот вопрос… Навальный придет, не вопрос но ради чего? Опять ради «священного права» на насилие? Или…?
По настоящему заинтересованы в расследовании всегда именно окружающие - наша команда с пониманием именно этой мысли еще в 1998 году начала проводить «школьные правовые марафоны» и именно в этом контексты совершенно точна ваша мысль относительно того что информационное общество от модерногово общества принципиально отличается тем, что органически делает ставку на арбитраж и присяжных, а не "эспертов" и "сертификации".
Очень правильные направления.
А «ТРАВЛЯ» имея целью реализацию общественного интереса с одной стороны не наносит такого ущерба преступнику как тюрьма или штраф, а при этом еще и дает ему возможность или как минимум шанс поправить свое поведение.
Это тоже важный момент.
Reply
Я в "информационном поле" 25 лет ))) в какой-то момент очень важным становится возможность не иметь никакой формы... действительно надеясь лишь на ex ungue Leonem. В ситуации, когда имхо 90% населения не способна генерить актуальные тезисы (слова), удачный тезис скорее всего повторят многие.
>>>И все же взятая вами роль учителя постмодерна как бы вас не звали - прекрасна и полезна, и за нее от нас спасибо, как приятное даже кошке доброе слово.
Я не учитель ))) "учитель" говорит через меня.
>>>Но не опасны ли тем же самым навальнисты?
Я для себя определил критерий... - какой дорогой они идут? Пока навальнер идет путем публичности, прозрачности и вне-сословности, он имхо на правильном пути. Этот путь я целиком и полностью поддерживаю.
>>>Навальный придет, не вопрос но ради чего? Опять ради «священного права» на насилие?
Имхо "навальный" это путь. К власти он не придет. Ваш заход на "священное право на насилие" очень сильный, но сейчас его имхо никто не поймет. Хотя конечно за этими "изменениями" будущее.
"травля" это очень специфический инструмент с кучей свойств и ограничений.
Кстати большая часть смыслов и "священного права на насилие" и "травли" от нас имхо намеренно скрыта и "закрыта" мемами которые поддерживали логики модерна... Я всю жизнь задавался вопросом - почему в модерновых книгах так много "воды"? Причем воды которая совершенно очевидно устарела (и очень быстро устарела). А вот в последнее время внезапно пришло -
К каждой крупице записанного полезного опыта, модерн, добавляет тележку необходимых для него "мемов".
Это не вода! Это "камлания"!
Reply
про навального и путь к власти будет и скоро
очень скоро
мы собственно тему УЖЕ начали (варних и проч.)
про травлю... вы правы:
очень специфический инструмент с кучей свойств и ограничений
именно так!!!
канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай (дег)
канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай2канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай*канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай2канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай=канталай - манталай - ширин - вырин - мардыхай...
перегрузка процессора
Reply
Reply
Leave a comment