Корабль тонет: а что предлагает Шнуровский?
В принципе, кажется, сегодня нету ни одного серьезного повода, что бы говорить о перспективах, которые рисует нам Шнуровский - его творчество известно нам давно и достаточно полно, но все таки хотелось бы остановиться на некоторых скажем так образах, которые он нам предлагает и на их трактовках.
Самое главное в его творчестве - это конечно идея «смены курса без смены власти». Мы достаточно долго не трогали этот образ, не пытались в нем разобраться. А впрочем следовало бы, тем более что мы уже более чем год назад ввели в информационный оборот образ «Титаника» налетевшего на айсберг. Пробоина существует и вода набирается в трюмы. Сумеет ли спастись путинский режим, и путин в целом? Теоретически, если не произойдет вмешательство внешней силы (или если оно УЖЕ не произошло) то его ждет судьба именно Каддафи, а не Асада. Впрочем, бессудная расправа над Каддафи, как надо заметить даже и казнь Хуссейна - не тот метод за который мы выступали и выступаем. Мы выступаем за гуманные методы решения таких и подобных проблем, хотя надо сказать что Хуссейн, что Каддафи, что в принципе все эти путины - асады - мадуры вполне заслуживают чего то подобного. Но именно в принципе и по сути.
Так вот, если продолжать наш образный ряд, то что же фактически предлагает Шнуровский? В его понимании - «Титаник» тонет (страна приближается к смуте), но он предлагает идею «смены курса без смены власти». С чем это можно сегодня сравнить? Ведь это совершенно не означает «новый приказ старому капитану»!
Если приводить «морские» образы и далее здесь очевидная попытка откачки воды без устранения самой пробоины, заделки места самой течи. Шнуровский предлагает включить помпы. Решение, наверное, неплохое, между прочим, когда летом 2016 года мы раскрыли британский план по физическому устранению Путина руками Иванова (и в последствии рассказали о некоторых деталях этого плана в связи с визитом итонских мальчиков) мы тоже фактически «включили помпы», ведь нам совершенно не нужно внезапное обрушение ситуации, нам нужен плавный и контролируемый демонтаж режима. С переходом сознания населения к более точному восприятию того какие законы могут работать а какие нет. Ну скажем, совсем недавно мы рисовали путина который утащил сигареты у подростка.
Теперь как бы даже неловко говорить про то что Милонов договорился до «отнять конфету у ребенка». Доигрались... до мышей, совсем уже. Классика, простите. То есть курс - тот же самый на дно. И если откачивать воду, то есть «менять курс», то что имеем на выходе? Опасность восстановления прежнего курса. Пробоина то - путин, и она по Шнуровскому остается! То есть снова - на дно: симонян, золотов, петров, боширов, это ясно?
Итак, давайте договоримся, стоя на берегу и наблюдая крушение путинского лайнера: смена курса - это всего лишь попытка откачивать воду из трюма. Рано или поздно питание помп сдохнет и дальше мы увидим все ту же задачу про бассейн в который втекает быстрее, чем из него вытекает. А вот смена власти - это уже попытка заделать течь. Но надо ли заделывать пробоину заплаткой из парусины, то есть силами одного только Навального которого все эти размазывающие печень (кстати, откуда такая любовь именно к печени?) по асфальтам страны песковы, золотовы проталкивают на роль единственного вождя, фюрера? Или мы должны сделать намного больше политических ставок?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Самое главное в его творчестве - это конечно идея «смены курса без смены власти». Мы достаточно долго не трогали этот образ, не пытались в нем разобраться. А впрочем следовало бы, тем более что мы уже более чем год назад ввели в информационный оборот образ «Титаника» налетевшего на айсберг. Пробоина существует и вода набирается в трюмы. Сумеет ли спастись путинский режим, и путин в целом? Теоретически, если не произойдет вмешательство внешней силы (или если оно УЖЕ не произошло) то его ждет судьба именно Каддафи, а не Асада. Впрочем, бессудная расправа над Каддафи, как надо заметить даже и казнь Хуссейна - не тот метод за который мы выступали и выступаем. Мы выступаем за гуманные методы решения таких и подобных проблем, хотя надо сказать что Хуссейн, что Каддафи, что в принципе все эти путины - асады - мадуры вполне заслуживают чего то подобного. Но именно в принципе и по сути.
Так вот, если продолжать наш образный ряд, то что же фактически предлагает Шнуровский? В его понимании - «Титаник» тонет (страна приближается к смуте), но он предлагает идею «смены курса без смены власти». С чем это можно сегодня сравнить? Ведь это совершенно не означает «новый приказ старому капитану»!
Если приводить «морские» образы и далее здесь очевидная попытка откачки воды без устранения самой пробоины, заделки места самой течи. Шнуровский предлагает включить помпы. Решение, наверное, неплохое, между прочим, когда летом 2016 года мы раскрыли британский план по физическому устранению Путина руками Иванова (и в последствии рассказали о некоторых деталях этого плана в связи с визитом итонских мальчиков) мы тоже фактически «включили помпы», ведь нам совершенно не нужно внезапное обрушение ситуации, нам нужен плавный и контролируемый демонтаж режима. С переходом сознания населения к более точному восприятию того какие законы могут работать а какие нет. Ну скажем, совсем недавно мы рисовали путина который утащил сигареты у подростка.
Теперь как бы даже неловко говорить про то что Милонов договорился до «отнять конфету у ребенка». Доигрались... до мышей, совсем уже. Классика, простите. То есть курс - тот же самый на дно. И если откачивать воду, то есть «менять курс», то что имеем на выходе? Опасность восстановления прежнего курса. Пробоина то - путин, и она по Шнуровскому остается! То есть снова - на дно: симонян, золотов, петров, боширов, это ясно?
Итак, давайте договоримся, стоя на берегу и наблюдая крушение путинского лайнера: смена курса - это всего лишь попытка откачивать воду из трюма. Рано или поздно питание помп сдохнет и дальше мы увидим все ту же задачу про бассейн в который втекает быстрее, чем из него вытекает. А вот смена власти - это уже попытка заделать течь. Но надо ли заделывать пробоину заплаткой из парусины, то есть силами одного только Навального которого все эти размазывающие печень (кстати, откуда такая любовь именно к печени?) по асфальтам страны песковы, золотовы проталкивают на роль единственного вождя, фюрера? Или мы должны сделать намного больше политических ставок?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE