От викингов до Аненэрбе: с серебром и солью Германа Вирта?
Будет неверным сказать что «шведская» тема для нас является новой. Уже в сентябре 2015 года мы расставляли тэги на материалы опубликованные у нас летом 2014 года. И надо сказать что тему мы с того момента никогда не упускали из виду. И если вы всегда улавливали нашу логику то связь тэга «мировые кланы» и поставленной потом на этот материал метки «Швеция» неизбежна не могла не навести вас на определение размышления. Однако сами мы в текучке как то упустили из виду тот факт что в приведенном материале не была проделана весьма значимая на самом деле работа, а именно - мы упустили что во всех интерпретациях русского слова даны лишь «названия языков» а не разбор его этимологии. И вот сегодня, более чем уже 4 года спустя нам показалось это достаточно странным. При этом конечно никак нельзя полагать что работающая с нами сейчас и работавшая в 2014 году группа экспертов как то сильно изменилась по своему составу.
И в свете сказанного мы решили понять: а что способно обозначь это явно европейское слово, обозначенное в нашем материале как «дат. vikinger, швед. vikingar, норв. vikingene». Что это значит? Когда мы читаем в какой нибудь википедии пометку «лат.» без дальнейшей расшифровки нередко за этим кроется перспектива интересного открытия, как мы это видели из разбора например значения слова «хашишины». Но вот мы видим «дат.», «швед.» и «норв.» а ведь например связь этих языков с допустим немецким или английским а через них с той же латынью - для многих может являться совершенно очевидной.
А раз так проведем совершенно элементарный разбор этого слова, не претендуя, разумеется, на истину в последней инстанции: «viking» - его коренной кусок, суть и основание. Но что это значит? Где «корень» этого корня?! Наверное, каждый из вас уже сумел увидеть связь этого слова с вполне известным - «кинг», король. Существует ли эта связь? Способна ли она существовать? Во всяком случае, исключать такую вероятность мы бы не стали, особенно если учесть наше глубокое понимание темы, которое как вы видите, наши эксперты разрабатывают уже четвертый год кряду. И если ее принять за основу, тогда возможно становится более понятным скандинавский миф о луне и солнце в его глубокой увязке с данными полученными нами ранее относительно того факта что движение цивилизации начиналось на Севере и что шло оно вниз по рекам в поисках соли. Здесь надо заметить что и «соло» и «моно» фактически означают очень схожие понятия, если рассматривать их с точки зрения звучания как такового: соло - это одиночное пение, в то время как моно это звук, идущий из одной точки, сейчас бы сказали «не стереофонический» звук. Так вот мы видим что викинги, то есть «королевские», как это можно прочитать скандинавы имеют такие ресурсы как серебро (напомним что его температура плавления приближается к температуре горения «мирового древа» - ясеня или дуба), связанное с мифическим Мани, и соль (тут имена за исключением написания первой буквы совпадают полностью) на которую он обменивается и астрономически и экономически. Откровенно говоря это нагромождение не так просто на первый взгляд осмыслить. Но если разобраться то все просто: сама идея обмена соли на серебро могла возникнуть из дневного наблюдения факта «обмена» Луны на Солнце и наоборот, показывая нам всю «умозрительность» <идеи> денежного оборота. Ведь напомним, что коллега Навигатор выводит скажем ярмарку от «мерки» (а здесь же мы видим и немецкую денежную единицу - марку) при чем «Яр» это конечно не только «год» (Jahr, Year) но еще и начальные буквы имени бога солнца «Ярила» - то есть не только «годовая», но еще и «солнечная» мерка, где в качестве такой меры вполне мог выступать «фунт» стерлингов, иными словами даже и серебра (ранее мы указали на формат слова доллара восходящего к талеру и серебряной тарелке - которая возможно тоже использовалась как мера). Но куда делись все эти связи? Почему мы до сих пор не видим того факта что северные «короли» меняли «соль» на «монеты» в ходе ежегодных «измерений»?
Здесь можно сделать отсылку к известному лингвофрику Задорнову: дескать, Имед ищет не там где надо, а лучше бы искал «под фонарем». Но мы сделаем другую, на первый взгляд намного более странную отсылку - причем к человеку известному не столько сегодня, сколько достаточно давно. Причем известному не столько в русскоговорящем мире, а именно на Западе.
Еще раз подчеркнем: Герман Вирт известен в России немногим. Оно и понятно - фофыст, мракобес, ну и вообще - Аненэрбе. «Все ясно». В то же время человек изучил немало языков, в том числе мертвых, имел неплохую научную карьеру, а самое удивительное, что после войны он был интернирован американцами но затем, внезапно... отпущен. В ходе своих исследований Вирт пришел к выводу о том, что все языки произошли от одного праязыка, дополнив это исследованиями символьной культуры, он увидел, что этот язык относится к некой северной цивилизации. После этого открытия он стал главой Аненэрбе (выросшего из общества Туле, находившегося между прочим не где нибудь, а в Исландии). Можно было бы не обращать на эту «мистическую» и весьма дискредитированную в общественном сознании организацию, если бы не одна деталь: дело в том что бюджет организации... равнялся по некоторым оценкам размеру бюджета Манхэттенского Проекта. Мы полагаем, что нашим читателям не следует пояснять, ЧТО это был за проект, его суть, назначение и значение. Так вот. Вернувшись из плена, Вирт... на несколько лет вернулся... в Швецию где как ни в чем ни бывало продолжил свои исследования! Правда рассказывая про северную працивилизацию, от которой пошла вся символьная культура, он с тех пор скромно добавлял ставшее много лет спустя почти сакраментальным: «она утонула». Человека побросала судьба, и он разумно решил умолчать какие то «незначительные» моменты? Ведь мы до сих пор не знаем, что именно означало его уточнение. Проще говоря, мы не знаем, не вышел ли он на северную працивилизацию, за что ему собственно и дали огромную исследовательскую организацию (до этого занимавшуюся исследованием Исландии). И не было ли его «приземление» после войны в Швеции, некоей платой за то что бы он с тех самых пор непременно добавлял «утонула»? Может такое быть?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
И в свете сказанного мы решили понять: а что способно обозначь это явно европейское слово, обозначенное в нашем материале как «дат. vikinger, швед. vikingar, норв. vikingene». Что это значит? Когда мы читаем в какой нибудь википедии пометку «лат.» без дальнейшей расшифровки нередко за этим кроется перспектива интересного открытия, как мы это видели из разбора например значения слова «хашишины». Но вот мы видим «дат.», «швед.» и «норв.» а ведь например связь этих языков с допустим немецким или английским а через них с той же латынью - для многих может являться совершенно очевидной.
А раз так проведем совершенно элементарный разбор этого слова, не претендуя, разумеется, на истину в последней инстанции: «viking» - его коренной кусок, суть и основание. Но что это значит? Где «корень» этого корня?! Наверное, каждый из вас уже сумел увидеть связь этого слова с вполне известным - «кинг», король. Существует ли эта связь? Способна ли она существовать? Во всяком случае, исключать такую вероятность мы бы не стали, особенно если учесть наше глубокое понимание темы, которое как вы видите, наши эксперты разрабатывают уже четвертый год кряду. И если ее принять за основу, тогда возможно становится более понятным скандинавский миф о луне и солнце в его глубокой увязке с данными полученными нами ранее относительно того факта что движение цивилизации начиналось на Севере и что шло оно вниз по рекам в поисках соли. Здесь надо заметить что и «соло» и «моно» фактически означают очень схожие понятия, если рассматривать их с точки зрения звучания как такового: соло - это одиночное пение, в то время как моно это звук, идущий из одной точки, сейчас бы сказали «не стереофонический» звук. Так вот мы видим что викинги, то есть «королевские», как это можно прочитать скандинавы имеют такие ресурсы как серебро (напомним что его температура плавления приближается к температуре горения «мирового древа» - ясеня или дуба), связанное с мифическим Мани, и соль (тут имена за исключением написания первой буквы совпадают полностью) на которую он обменивается и астрономически и экономически. Откровенно говоря это нагромождение не так просто на первый взгляд осмыслить. Но если разобраться то все просто: сама идея обмена соли на серебро могла возникнуть из дневного наблюдения факта «обмена» Луны на Солнце и наоборот, показывая нам всю «умозрительность» <идеи> денежного оборота. Ведь напомним, что коллега Навигатор выводит скажем ярмарку от «мерки» (а здесь же мы видим и немецкую денежную единицу - марку) при чем «Яр» это конечно не только «год» (Jahr, Year) но еще и начальные буквы имени бога солнца «Ярила» - то есть не только «годовая», но еще и «солнечная» мерка, где в качестве такой меры вполне мог выступать «фунт» стерлингов, иными словами даже и серебра (ранее мы указали на формат слова доллара восходящего к талеру и серебряной тарелке - которая возможно тоже использовалась как мера). Но куда делись все эти связи? Почему мы до сих пор не видим того факта что северные «короли» меняли «соль» на «монеты» в ходе ежегодных «измерений»?
Здесь можно сделать отсылку к известному лингвофрику Задорнову: дескать, Имед ищет не там где надо, а лучше бы искал «под фонарем». Но мы сделаем другую, на первый взгляд намного более странную отсылку - причем к человеку известному не столько сегодня, сколько достаточно давно. Причем известному не столько в русскоговорящем мире, а именно на Западе.
Еще раз подчеркнем: Герман Вирт известен в России немногим. Оно и понятно - фофыст, мракобес, ну и вообще - Аненэрбе. «Все ясно». В то же время человек изучил немало языков, в том числе мертвых, имел неплохую научную карьеру, а самое удивительное, что после войны он был интернирован американцами но затем, внезапно... отпущен. В ходе своих исследований Вирт пришел к выводу о том, что все языки произошли от одного праязыка, дополнив это исследованиями символьной культуры, он увидел, что этот язык относится к некой северной цивилизации. После этого открытия он стал главой Аненэрбе (выросшего из общества Туле, находившегося между прочим не где нибудь, а в Исландии). Можно было бы не обращать на эту «мистическую» и весьма дискредитированную в общественном сознании организацию, если бы не одна деталь: дело в том что бюджет организации... равнялся по некоторым оценкам размеру бюджета Манхэттенского Проекта. Мы полагаем, что нашим читателям не следует пояснять, ЧТО это был за проект, его суть, назначение и значение. Так вот. Вернувшись из плена, Вирт... на несколько лет вернулся... в Швецию где как ни в чем ни бывало продолжил свои исследования! Правда рассказывая про северную працивилизацию, от которой пошла вся символьная культура, он с тех пор скромно добавлял ставшее много лет спустя почти сакраментальным: «она утонула». Человека побросала судьба, и он разумно решил умолчать какие то «незначительные» моменты? Ведь мы до сих пор не знаем, что именно означало его уточнение. Проще говоря, мы не знаем, не вышел ли он на северную працивилизацию, за что ему собственно и дали огромную исследовательскую организацию (до этого занимавшуюся исследованием Исландии). И не было ли его «приземление» после войны в Швеции, некоей платой за то что бы он с тех самых пор непременно добавлял «утонула»? Может такое быть?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE