День голосования прошел: что в итоге?
Избирательная кампания началась для нас в марте 2017 года, но совершенно не надо думать, что свое участие в выборе сценариев развития событий мы начали только в этот период. Конечно же нет.
Прежде всего конечно (коснувшись конечно же и событий сентября 2013 - февраля 2014 года) мы должны обратить внимание своих читателей на этот рисунок, впервые опубликованный 2 августа 2015 года:
Красно - синяя игра превратилась потом в красно - желтую, однако речь в этой картинке шла прежде всего о создании политики - что бы «росли сто цветов», что бы слушать всех.
Совершенно очевидно, что мы ни на минуту не прекращали обозначенную в нем работу ни осенью 2015 года, ни летом 2016, ни в весной 2017 года. Как раз таки напротив - мы лишь наращивали свои усилия.
24 декабря 2017 года было опубликовано интервью Василия Адрианова Екатерине Ткачевой.
Выделим из него ключевые моменты.
1. Речь шла о выборах, проходящих «без нарушений» (надо заметить, что нарушений было НАСТОЛЬКО МНОГО что кое где итоги голосования были отменены даже официальным решением ЦИКа);
2. «Под лозунгом (ключевым слоганом кампании) о борьбе с коррупцией» в ходе кампании не выступал НИКТО (Навальный как известно к выборам допущен НЕ БЫЛ);
3. Все цифры прогноза «занижались», то есть назывались «меньше меньшего предела» (в реальности должно было быть «больше»);
4. «Грудинин… наберет 8 %»;
5. «Жириновский - 6 %»;
6. «Болдырев» - выдвинут не был и 8 % достались «кому то другому»;
7. Кандидату «против всех» (то есть в декабре 2017 года на основании сентябрьского сценария речь конечно же шла о Собчак, играющая по «американским санкционным» правилам) отводилось 29 % из которых 15 % должна была «вложить» тема Крыма, которая была не просто не «отработана» НИКАК, а попросту «слита в ноль», с попаданием самой Собчак в списки «Миротворца», что давало итоговый сигнал для участия в бойкоте;
8. Путину отводилась «менее 50 % голосов».
Сегодня мы вполне уже можем посмотреть насколько был справедлив этот прогноз.
Прежде всего отметим вот какой факт в 2000 году Путин как раз и имел поддержку равную 53 %. План АП, и мы это достаточно серьезно разбирали недавно который состоял в том что бы сделать «70/70» (то есть 70 процентов голосов при 70 процентах явки) провалился - голоса «подтянуть» смогли, но вот с явкой - «не срослось». В чем именно состоял план АП и в чем именно была главная ложь спамера шнуровского - мы тоже достаточно однозначно показали: 70/70 - означало 51/49 «против Путина». Но если в 2000 году (при 53/47 В ПОЛЬЗУ путина) у него еще «ничего не было» то сегодня в условиях мощной силовой накачки - этот план играл бы на сценарий «гражданской войны». Мы проанализировали ситуацию и приняли важные решения, о которых несомненно знают наши читатели.
Здесь же крайне важно заметить, что ничего нового мы не создавали - все сценарии лежали «под сукном» уже с сентября 2013 года. В этом контексте крайне важно разобрать реальные итоги «поддержки Путина» и последствия этой ситуации. Продолжение будет, но пока хотелось бы услышать от вас - как вы думаете: каким образом исход голосования сказался на перспективах гражданской войны в России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Прежде всего конечно (коснувшись конечно же и событий сентября 2013 - февраля 2014 года) мы должны обратить внимание своих читателей на этот рисунок, впервые опубликованный 2 августа 2015 года:
Красно - синяя игра превратилась потом в красно - желтую, однако речь в этой картинке шла прежде всего о создании политики - что бы «росли сто цветов», что бы слушать всех.
Совершенно очевидно, что мы ни на минуту не прекращали обозначенную в нем работу ни осенью 2015 года, ни летом 2016, ни в весной 2017 года. Как раз таки напротив - мы лишь наращивали свои усилия.
24 декабря 2017 года было опубликовано интервью Василия Адрианова Екатерине Ткачевой.
Выделим из него ключевые моменты.
1. Речь шла о выборах, проходящих «без нарушений» (надо заметить, что нарушений было НАСТОЛЬКО МНОГО что кое где итоги голосования были отменены даже официальным решением ЦИКа);
2. «Под лозунгом (ключевым слоганом кампании) о борьбе с коррупцией» в ходе кампании не выступал НИКТО (Навальный как известно к выборам допущен НЕ БЫЛ);
3. Все цифры прогноза «занижались», то есть назывались «меньше меньшего предела» (в реальности должно было быть «больше»);
4. «Грудинин… наберет 8 %»;
5. «Жириновский - 6 %»;
6. «Болдырев» - выдвинут не был и 8 % достались «кому то другому»;
7. Кандидату «против всех» (то есть в декабре 2017 года на основании сентябрьского сценария речь конечно же шла о Собчак, играющая по «американским санкционным» правилам) отводилось 29 % из которых 15 % должна была «вложить» тема Крыма, которая была не просто не «отработана» НИКАК, а попросту «слита в ноль», с попаданием самой Собчак в списки «Миротворца», что давало итоговый сигнал для участия в бойкоте;
8. Путину отводилась «менее 50 % голосов».
Сегодня мы вполне уже можем посмотреть насколько был справедлив этот прогноз.
Прежде всего отметим вот какой факт в 2000 году Путин как раз и имел поддержку равную 53 %. План АП, и мы это достаточно серьезно разбирали недавно который состоял в том что бы сделать «70/70» (то есть 70 процентов голосов при 70 процентах явки) провалился - голоса «подтянуть» смогли, но вот с явкой - «не срослось». В чем именно состоял план АП и в чем именно была главная ложь спамера шнуровского - мы тоже достаточно однозначно показали: 70/70 - означало 51/49 «против Путина». Но если в 2000 году (при 53/47 В ПОЛЬЗУ путина) у него еще «ничего не было» то сегодня в условиях мощной силовой накачки - этот план играл бы на сценарий «гражданской войны». Мы проанализировали ситуацию и приняли важные решения, о которых несомненно знают наши читатели.
Здесь же крайне важно заметить, что ничего нового мы не создавали - все сценарии лежали «под сукном» уже с сентября 2013 года. В этом контексте крайне важно разобрать реальные итоги «поддержки Путина» и последствия этой ситуации. Продолжение будет, но пока хотелось бы услышать от вас - как вы думаете: каким образом исход голосования сказался на перспективах гражданской войны в России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160