есть такая гетерогенность в популяции
И значит нахожу я ссылку: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/10280244/Translation-table-explaining-the-truth-behind-British-politeness-becomes-internet-hit.html
Это культурная штука, конечно. Вова, который жил и в Англии, и в Германии, говорит, что немцы в среднем в этом смысле противоположные англичанам: у них все прямолинейно. Мы, русские, в этом отношении, по-моему, очень гетерогенные, наверное, потому что у нас нет прямого указания, как следует себя вести: в нашем культурном поле есть и Лев Толстой, и Сергей Довлатов.
Конкретным людям с уклоничивыми тяжело. Эти гадкие уклончивые все время норовят сказать одно, а иметь в виду совсем другое. Все что уклоничивый говорит, конкретный принимает за категорическое утверждение, а это ведь не так. Например, уклончивый человек может сказать на новость о какой-то масштабной трагедии с человеческими жертвами "да туда им всем и дорога". Значит ли это, что уклончивый реально желал смерти людям? Вряд ли. Но конкретный уже понял, что он имеет дело с аморальным злодеем.
Уклоничивым гадкие конкретные тоже доставляют проблем. Например, конкретному человеку уклоничивый фиг объяснит, что он имел в виду, потому что обычно для этого короткую фразу приходится превращать в монолог на приеме у психоаналитика. Возьмем тот же пример с "туда им всем и дорога". Пока уклончивый сообразит, что произошло у него в голове и начнет рассусоливать конкретному, что на самом деле он думает что-то типа "человеческие жертвы - это действительно печально, но я не знал этих людей лично и честно, положа руку на сердце, не могу от всей души по ним скорбеть и не очень понимаю, что можно по этому поводу обсуждать, потому что людей-то не вернуть уже все равно, let's just drop this subject", конкретный уже рассвирепеет от такого жестокосердечия, и то ли наваляет уклончивому, то ли просто свалит.
Зачем уклончивым нужны такие сложные конструкции в голове такая же загадка, как и почему англичане говорят "неплохо" вместо "не слишком хорошо". У нас в семье я регулярно наблюдаю стычки между конкретными и уклончивыми и могу предполагать, что конкретные обычно действительно конкретны во всем и точно знают, что хорошо, а что плохо, в то время как уклончивые оперируют не черным и белым, а градациями серого. Но можно ли это наблюдение на всю популяцию обобщить? И уж у англичан-то точно дело не в этом.
Это культурная штука, конечно. Вова, который жил и в Англии, и в Германии, говорит, что немцы в среднем в этом смысле противоположные англичанам: у них все прямолинейно. Мы, русские, в этом отношении, по-моему, очень гетерогенные, наверное, потому что у нас нет прямого указания, как следует себя вести: в нашем культурном поле есть и Лев Толстой, и Сергей Довлатов.
Конкретным людям с уклоничивыми тяжело. Эти гадкие уклончивые все время норовят сказать одно, а иметь в виду совсем другое. Все что уклоничивый говорит, конкретный принимает за категорическое утверждение, а это ведь не так. Например, уклончивый человек может сказать на новость о какой-то масштабной трагедии с человеческими жертвами "да туда им всем и дорога". Значит ли это, что уклончивый реально желал смерти людям? Вряд ли. Но конкретный уже понял, что он имеет дело с аморальным злодеем.
Уклоничивым гадкие конкретные тоже доставляют проблем. Например, конкретному человеку уклоничивый фиг объяснит, что он имел в виду, потому что обычно для этого короткую фразу приходится превращать в монолог на приеме у психоаналитика. Возьмем тот же пример с "туда им всем и дорога". Пока уклончивый сообразит, что произошло у него в голове и начнет рассусоливать конкретному, что на самом деле он думает что-то типа "человеческие жертвы - это действительно печально, но я не знал этих людей лично и честно, положа руку на сердце, не могу от всей души по ним скорбеть и не очень понимаю, что можно по этому поводу обсуждать, потому что людей-то не вернуть уже все равно, let's just drop this subject", конкретный уже рассвирепеет от такого жестокосердечия, и то ли наваляет уклончивому, то ли просто свалит.
Зачем уклончивым нужны такие сложные конструкции в голове такая же загадка, как и почему англичане говорят "неплохо" вместо "не слишком хорошо". У нас в семье я регулярно наблюдаю стычки между конкретными и уклончивыми и могу предполагать, что конкретные обычно действительно конкретны во всем и точно знают, что хорошо, а что плохо, в то время как уклончивые оперируют не черным и белым, а градациями серого. Но можно ли это наблюдение на всю популяцию обобщить? И уж у англичан-то точно дело не в этом.